MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik, dolandırıcılık
HÜKÜM : Beraat

1- 01.02.2011 günlü iddianamede, ... Şirketinin temsilcisi olan sanık ..."ın, ... A.Ş.nin temsilcileri olan diğer sanıklarla anlaşarak, ... A.Ş. tarafından yetkilisi olduğu şirket lehine düzenlenip verilmiş olan çek bedellerini almamasına rağmen almış gibi suça konu ibraname ve feragatnameleri sahte olarak düzenleyerek temsilcisi olduğu ... Şirketini dolandırdıklarının iddia edildiği olayda, sanıklardan ..."ın yaptığı ticari faaliyet kapsamında şirket yetkilisi olarak hareket etmesi nedeniyle eylemin 5237 sayılı TCK’nın 158/1-h maddesinde düzenlenen “Tacir veya şirket yöneticisi olan ya da şirket adına hareket eden kişilerin ticari faaliyetleri sırasında dolandırıcılık” ve aynı Yasanın 204/1. maddesindeki “resmi belgede sahtecilik” suçları tavsif edilerek kamu davası açılmıştır.
2-6110 sayılı Yasanın 8. maddesiyle değişik 2797 sayılı Yargıtay Kanununun 14. maddesinde yer alan "Ceza daireleri arasındaki iş bölümünün belirlenmesinde dava açılan belgedeki nitelendirme esas alınır. Açıklama ile sevk maddelerinin uyumsuz olduğu durumlarda, açıklamaya itibar edilir. Çeşitli suçlara ait davalarda, suçların en ağırını incelemeye yetkili olan daire görevlidir." hükmü ile Ceza Daireleri Başkanlar Kurulu"nun yerleşik kararlarında da belirtildiği üzere görevli dairelerin tayininde iddianamedeki açıklama esas alınmalıdır.
Bu itibarla iddianamedeki anlatıma, tavsifin ağırlığına, temyizin kapsamına ve Yargıtay Kanunu"nun 14. maddesine göre temyiz inceleme görevinin Yüksek 15. Ceza Dairesine ait olduğu anlaşıldığından Dairemizin GÖREVSİZLİĞİNE, dosyanın görevli Daireye gönderilmesine, 13.10.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.