Muhafaza görevini kötüye kullanma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2015/6465 Esas 2015/4540 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
16. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/6465
Karar No: 2015/4540
Karar Tarihi: 01.12.2015

Muhafaza görevini kötüye kullanma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2015/6465 Esas 2015/4540 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanık, muhafaza görevini kötüye kullanma suçundan TCK'nın 289/1, 62/1, 50/1-a, 52/2-4. maddeleri uyarınca mahkum edilmiştir. Ancak, hükümdeki bazı eksiklikler sebebiyle, temel adli para cezasının artırılması ve infaz sürecindeki kısıtlamalar nedeniyle karar bozulmuştur. Yeniden yargılama yapılmaksızın sanığa verilen cezalardan 30 gün adli para cezasının 5 gün olarak belirlenmesi ve günlüğü 20.00 TL hesabıyla paraya çevrilerek sonuç adli para cezasının 80 TL'ye indirilmesi gerekmektedir. Ayrıca, TCK'nın 50/6. maddesi uyarınca ihtarat yapılması bölümlerinin çıkarılmasıyla hüküm diğer yönleriyle onanmıştır.
Detaylı olarak belirtilmesi istenen kanun maddeleri:
- TCK'nın 289/1 maddesi: Bir kamu görevlisinin görevi gereği yapması gereken bir işi yapmamak veya o işi yapmaya kasten mani olmak
- TCK'nın 62/1 maddesi: Ceza miktarının belirlenmesinde diğer kanunlarda hüküm bulunmadıkça, takdiri indirim veya artırım yapılmasını gerektirecek sebeplerin varlığı dikkate alınır.
- TCK'nın 50/1-a maddesi: Hapis cezasına alternatif olarak adli para cezası verilebilir.
- TCK'nın 52/2-4 maddeleri: Adli para cezasının hesaplanması, indirim yapılması ve gerekli tedbirlerin alınması hakkında hükümler içerir.
- TCK'nın 50/3 maddesi: Uygulamada asıl mahkumiyet, madde hükümlerine göre çevrilen adli para cezası veya tedbirdir.
- TCK'nın 50/6 maddesi: Seçenek tedbirlere uyulmaması halinde yapılacak uygulamayı düzenler.
- 5275 sayılı Kanunun 106/3 maddesi
16. Ceza Dairesi         2015/6465 E.  ,  2015/4540 K.

    "İçtihat Metni"

    Mahkemesi :Sulh Ceza Mahkemesi
    Suç : Muhafaza görevini kötüye kullanma
    Hüküm : TCK"nın 289/1, 62/1, 50/1-a, 52/2-4. maddeleri
    uyarınca mahkumiyet

    Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
    Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
    1- Sanık hakkında temel hapis cezasının alt sınırdan belirlenmesine rağmen gerekçe gösterilmeksizin temel adli para cezasının TCK"nın 52/1. maddesi uyarınca 5 gün yerine teşdiden 30 gün olarak fazla tayini,
    2- TCK’nın 50/3. maddesinin "uygulamada asıl mahkûmiyet, bu madde hükümlerine göre çevrilen adlî para cezası veya tedbirdir " hükmüne göre, fıkranın (a) bendinde belirtilen adli para cezasının, kısa süreli hapis cezasına seçenek yaptırım, diğer bentlerinde belirtilenlerin ise tedbir niteliğinde olduğu, TCK 50/6. maddesinde seçenek tedbirlere uyulmaması halinde yapılacak uygulama düzenlemiş olup, infaz aşamasında seçenek yaptırım olan adli para cezasının yerine getirilmemesi halinde ise anılan fıkraya göre değil 5275 sayılı Kanunun 106/3. maddesi uyarınca uygulama yapılacağı gözetilmeden infazı da kısıtlar biçimde TCK’nın 50/6. maddesi gereğince ihtarat yapılması,
    Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenle BOZULMASINA, bu hususun yeniden yargılama yapılmaksızın 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, "sanığa verilen cezalardan 30 gün adli para cezasının 5 gün olarak belirlenip aynı 62/1. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapılarak 4 gün adli para cezası ve 52. maddesi gereğince de günlüğü 20.00 TL hesabı ile paraya çevrilerek sonuç adli para cezasının 80 TL"ye indirilmesi ve hüküm fıkrasından TCK’nın 50/6. maddesi uyarınca ihtarat yapılmasına ilişkin bölümlerin çıkarılması suretiyle diğer yönleri usul ve kanuna uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 01.12.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.


    Hemen Ara