Ankara Ceza Avukatı Web Sitesi - Görevi yaptırmamak için direnme - hakaret - trafik güvenliğini tehlikeye sokma - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2013/11846 Esas 2014/12784 Karar Sayılı İlamı

Görevi yaptırmamak için direnme - hakaret - trafik güvenliğini tehlikeye sokma - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2013/11846 Esas 2014/12784 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/11846
Karar No: 2014/12784
Karar Tarihi: 16.12.2014

Görevi yaptırmamak için direnme - hakaret - trafik güvenliğini tehlikeye sokma - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2013/11846 Esas 2014/12784 Karar Sayılı İlamı

Özet:
Konya 9. Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, sanık görevi yaptırmamak için direnme, hakaret ve trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçlarından mahkum edilmiştir. Ancak, karar temyiz edilmiştir. Yüksek Mahkeme, görevi yaptırmamak için direnme suçunun birden fazla kamu görevlisine karşı işlendiği kabul edilmesine rağmen TCK’nın 43/2. maddesinin uygulanmamasını, hakaret suçu için hapis cezası ile adli para cezasının seçenek yaptırım olarak öngörüldüğü halde aynı Kanunun 50/2. maddesinin hükümlerine aykırı şekilde hapis cezasının tercih edilmiş olmasını ve hükümlerin açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağının tartışılmamasını gerekçe göstererek kararı bozmuştur. Kanun maddeleri ise şöyledir: TCK'nın 43/2., 125/3-a, 50/2. maddeleri; 5728 sayılı Kanunun 562. maddesi ile değişik CMK'nın 231/5. maddesi; 231/14. maddesi; 6008 sayılı Yasanın 7. maddesi.

5. Ceza Dairesi 2013/11846 E. , 2014/12784 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 4 - 2011/322579
MAHKEMESİ : Konya 9. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 05/05/2011
NUMARASI : 2010/474 Esas, 2011/431 Karar
SUÇ : Görevi yaptırmamak için direnme, hakaret, trafik güvenliğini tehlikeye sokma

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Görevi yaptırmamak için direnme suçunun birden fazla kamu görevlisine karşı işlendiği kabul edilmesine rağmen TCK’nın 43/2. maddesinin uygulanmaması,
TCK"nın 125/3-a maddesinde hakaret suçu için hapis cezası ile adli para cezasının seçenek yaptırım olarak öngörüldüğü halde, aynı Kanunun 50/2. maddesinde belirtilen "suç tanımında hapis cezası ile adli para cezasının seçenek olarak öngörüldüğü hallerde, hapis cezasına hükmedilmişse; bu ceza artık adli para cezasına çevrilmez." hükmüne aykırı şekilde hapis cezası takdir ve tercih edilmiş olmasına rağmen bu cezanın daha sonra adli para cezasına çevrilmesi,
Hükümlerden önce 08/02/2008 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren ve TCK"nın 7/2. maddesi uyarınca sanıklar yararına olan 5728 sayılı Kanunun 562. maddesinin 1. fıkrası ile değişik CMK"nın 231/5. maddesinde hapis cezası için öngörülen sınırın 2 yıla çıkarılması ve anılan maddenin 2. fıkrası ile de 231/14. maddesindeki soruşturulması ve kovuşturulması şikayete bağlı suç olma koşulunun kaldırılması karşısında, bu maddenin 6. fıkrasına 25/07/2010 tarihinde yürürlüğe giren 6008 sayılı Yasanın 7. maddesi ile eklenen cümle de nazara alınarak, mahkemece hükümlerin açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağının karar yerinde tartışılmaması,
Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin belirtilen sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK"nın 321 ve 326/son maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 16/12/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.