Görevi yaptırmamak için direnme - hakaret - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2013/12337 Esas 2014/12781 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
5. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/12337
Karar No: 2014/12781
Karar Tarihi: 16.12.2014

Görevi yaptırmamak için direnme - hakaret - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2013/12337 Esas 2014/12781 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Antalya 2. Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada sanık görevi yaptırmamak için direnme, hakaret ve cebir kullanmak suçlarından yargılanmıştır. Mahkeme tarafından verilen kararlardan biri temyiz edilmiştir. Yapılan incelemede, adli para cezası hesaplamasında hata yapılmıştır ve sanık hakkında hapis cezası verilmesi gerektiği belirtilmiştir. Diğer suçlarda ise hüküm yerinde görülmüştür. Ancak sanığın cebir kullandığı müşteki için fazla ceza verilmesi ve sanığın adli sicil durumunun göz ardı edilmesi nedeniyle karar bozulmuştur. Kararda geçen kanun maddeleri ise şöyledir: TCK 61/8, TCK 52/2, TCK 58/3, TCK 43, TCK 58/6-7, 5320 sayılı Yasanın 8/1, CMUK 321 ve CMUK 326/son madde.
5. Ceza Dairesi         2013/12337 E.  ,  2014/12781 K.

    "İçtihat Metni"


    Esas No : 2013/12337
    Karar No : 2014/12781
    Tebliğname No : 5 - 2012/299989
    MAHKEMESİ : Antalya 2. Asliye Ceza Mahkemesi
    TARİHİ : 06/07/2012
    NUMARASI : 2011/232 Esas, 2012/816 Karar
    SUÇ : Görevi yaptırmamak için direnme, hakaret

    Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
    Sanık hakkında kamu görevlilerine karşı hakaret suçundan verilen hükmün yapılan temyiz incelemesinde;
    TCK"nın 61/8. maddesi uyarınca, adli para cezasının hesabında artırım ve indirimlerin gün esası üzerinden yapılması ve belirlenen gün sayısının 52/2. maddesi gereğince kişinin bir gün karşılığı ödeyebileceği miktarla çarpılarak sonuç cezanın belirlenmesi gerektiği nazara alınmadan yazılı şekilde uygulama yapılması sonuca etkili bulunmamış, adli sicil kaydına göre mükerrir olduğu anlaşılan sanık hakkında aynı Kanunun 58/3. maddesine aykırı olarak seçimlik cezalardan hapis cezasının tercih edilmesi gerektiğinin gözetilmemesi ise aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
    Delillerle iddia ve savunma duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş, sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan yerinde görülmeyen sanık müdafiinin temyiz itirazlarının reddiyle eleştirilen husus dışında usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA,
    Sanık hakkında görevi yaptırmamak için direnme suçundan verilen hükmün yapılan temyiz incelemesinde ise;
    Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
    Ancak;
    Sanığın sadece müştekilerden Mehmet"e karşı cebir kullandığı anlaşılmasına rağmen hükümde TCK’nın 43. maddesinin uygulanması suretiyle fazla ceza tayini,
    Adli sicil kaydına göre mükerrir olduğu anlaşılan sanık hakkında TCK"nın 58/6-7. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
    Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gözetilerek CMUK"nın 321 ve 326/son maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 16/12/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

    Hemen Ara