Ankara Ceza Avukatı Web Sitesi - Görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2013/11903 Esas 2014/12770 Karar Sayılı İlamı

Görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2013/11903 Esas 2014/12770 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/11903
Karar No: 2014/12770
Karar Tarihi: 16.12.2014

Görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2013/11903 Esas 2014/12770 Karar Sayılı İlamı

Özet:
Marmaris 2. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir hükümde, bir kamu görevlisine görevini yapması için direnildiği suçu işlendiği belirtilmiştir. Ancak suçun birden fazla kamu görevlisine karşı işlendiği halde TCK'nın 43/2. maddesi uygulanmamış ve sanık müdafii tarafından lehe hükümlerin uygulanması talep edilmesine rağmen TCK'nın 62. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağı tartışılmamıştır. Bu nedenle, hükmün kanuna aykırı olduğuna karar verilmiş ve BOZULMASINA karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- TCK'nın 43/2. maddesi: Suç birden fazla kamu görevlisine karşı işlenmişse, verilecek ceza yarı oranında artırılır.
- TCK'nın 62. maddesi: Lehe hükümler, sanığın yararına olan hükümlerdir. Bu maddede belirtilen durumlarda, lehe hükümler uygulanır.

5. Ceza Dairesi 2013/11903 E. , 2014/12770 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 4 - 2011/312889
MAHKEMESİ : Marmaris 2. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 08/06/2011
NUMARASI : 2009/555 Esas, 2011/205 Karar
SUÇ : Görevi yaptırmamak için direnme

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Suçun birden fazla kamu görevlisine karşı işlendiği anlaşılmasına rağmen TCK"nın 43/2. maddesinin uygulanmaması,
Sanık müdafii 08/06/2011 tarihli duruşmada yaptığı esas hakkındaki savunmada lehe hükümlerin uygulanmasını talep ettiği halde, TCK"nın 62. maddesinin uygulanması gerekip gerekmediği hususunun karar yerinde tartışılmaması,
Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK"nın 321 ve 326/son maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 16/12/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.