Esas No : 2013/915
Karar No : 2014/12747
Tebliğname No : 5 - 2012/179024
MAHKEMESİ : İzmir 6. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 02/02/2012
NUMARASI : 2008/15 Esas, 2012/74 Karar
SUÇ : Görevi kötüye kullanma

İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanıklar K.. D.., Ahmet Atilla Baskın ve T.. D.. hakkında kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesinde;
Sanıklar K.. D.. ve Ahmet Atilla Baskın"ın 15/11/2005 ve 08/06/2005 tarihli yapı ruhsatlarını kontrol eden ve onaylayan şahıslar olmaları nedeniyle yüklenen suçu bir suç işleme kararının icrası cümlesinden değişik zamanlarda birden fazla kez ve her üç sanığın atılı suçları TCK"nın 53/1-a maddesindeki hak ve yetkileri kötüye kullanmak suretiyle işlediklerinin kabul edilmesine rağmen sanıklar K.. D.. ve Ahmet Atilla Baskın hakkında TCK"nın 43/1 ve her üç sanık hakkında aynı Kanunun 53/5. maddelerinin uygulanmaması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Delillerle iddia ve savunma duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiillerin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan sanıkların yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle eleştirilen hususlar dışında usul ve kanuna uygun olan hükümlerin ONANMASINA,
Sanık A.. Y.. hakkında kurulan hükme yönelik temyiz incelemesine gelince;
5271 sayılı CMK"nın 225/1. maddesinin, "hüküm, ancak iddianamede unsurları gösterilen suça ilişkin fiil ve faili hakkında verilir." düzenlemesi karşısında, hükmün konusunun iddianamede gösterilen eylemden ibaret olduğu, açıklanan ve suç oluşturduğu ileri sürülen fiilin dışına çıkılarak, davaya konu edilmeyen bir eylemden dolayı yargılama yapılması ve açılmayan davadan hüküm kurulmasının mümkün olmadığı gözetilerek, davanın dayanağı olan İzmir C.Başsavcılığının 15/01/2008 gün 2008/519 nolu iddianamesindeki anlatıma göre sanık hakkında suç tarihlerinde başkanı bulunduğu kooperatifin defter ve kayıtlarını gerektiği gibi tutmayıp bilanço ve hesaplarında karışıklık yarattığı gerekçesiyle TCK"nın 257/2. maddesi uyarınca İzmir 8. Asliye Ceza Mahkemesinde kamu davasının açıldığı, bu davanın İzmir 6. Asliye Ceza Mahkemesinin 2008/15 nolu dava dosyası ile birleştirilmesine karar verildiği, bu Mahkemenin 02/02/2012 tarihli incelemeye konu kararıyla, sanık hakkındaki bu iddialar incelenmeksizin diğer sanıklarla birlikte kooperatife ait binanın önce ruhsatsız yapılması, sonrasında kaçak yapılan bu binanın ruhsatlı hale getirmek için yasa ve mevzuata aykırı yapı ruhsatı düzenlendiği gerekçesiyle TCK"nın 257/1. maddesi gereğince cezalandırılmasına karar verildiği, bu itibarla, iddianamede açıklanan ve suç oluşturduğu ileri sürülen fiilin dışına çıkılması, davaya konu edilmeyen bir eylemden dolayı yargılama yapılması ve açılmayan davadan hüküm kurulması suretiyle CMK"nın 225. maddesine aykırı davranılması,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 16/12/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.