Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte terör örgütü adına suç işlemek
Hüküm : TCK’nın 220/6 ve 314/3 maddeleri delaletiyle aynı Kanunun 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK’nın 220/6, 62/1, 53, 58/9. maddeleri uyarınca mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin yasal şartları oluşmadığından CMUK"nın 318. maddesi gereğince REDDİNE,
Eylem çağrılarına uyarak, düzenlenen nevruz gösterisine katılıp örgüt propagandası yapan sanığın ihtar ve zor kullanılmasına rağmen dağılmamakta ısrar ettiğine ve bu surette suçu işlediğine dair mahkumiyetine yeter nitelikte her türlü kuşkudan uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı, dolayısıyla 2911 sayılı Kanuna muhalefet suçunun oluşmadığı dikkate alınarak;
Sanığın TCK"nın 314/3, 220/6. maddelerine uygun biçimde örgüt adına terör örgütünün propagandasını yapma suçunu işlediği dosya kapsamına göre sabit ise de, hükümden önce yürürlüğe giren 6459 sayılı Kanunun 8. maddesi ile 3713 sayılı Kanunun 7. maddesine eklenen 4. fıkra hükmü uyarınca bu maddenin 2. fıkrasında tanımlanan suçu örgüt adına işleyenler hakkında TCK"nın 220. maddesinin 6. fıkrasında tanımlanan suçtan dolayı ceza verilemeyeceği nazara alınıp, sanığın sabit olduğu kabul edilen fiilin suç olma özelliğini devam ettirdiği de gözetilerek CMK"nın 223/4. maddesi uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesinde yerine yazılı şekilde mahkumiyetine hükmolunması,
Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 24.11.2015 tarihinde üye ..."ın muhalefeti nedeniyle oyçokluğuyla karar verildi.
KARŞI OY:
Olay tutanağı, CD görüntüleri ve tüm dosya kapsamından sanığın silahlı terör örgütü adına işlediği ihtar ve zor kullanmaya rağmen dağılmamakta ısrar suçu sabit olup, örgüt üyesi olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün onanması gerektiği düşüncesi ile sayın çoğunluğun bozma düşüncesine katılmıyorum.