Tehdit - kamu görevlisine görevinden dolayı hakaret - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2013/6449 Esas 2014/12676 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
5. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/6449
Karar No: 2014/12676
Karar Tarihi: 15.12.2014

Tehdit - kamu görevlisine görevinden dolayı hakaret - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2013/6449 Esas 2014/12676 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanığın ihtiyati tedbir kararının infazı için müşteki avukata tehdit ve hakaret içerikli sözler sarf etmesi nedeniyle, mahkeme tarafından TCK'nın 265/2 ve 125/1, 3-a, 4. maddelerinde düzenlenen görevi yaptırmamak için direnme ve hakaret fiilleri oluşturduğu belirtilerek mahkumiyet kararı verilmiş ancak temyizde bozulmuştur. Mahkeme, Asliye Ceza Mahkemesi'nin görevsizlik kararı verilmesi gerektiğini belirtmiştir. Kanun maddeleri detaylı olarak şu şekildedir:
- TCK'nın 265/2 maddesi: \"Bir kamu görevlisinin, görevi sırasında hukuka aykırı bir emir verdiğini, hukuka aykırı bir işlem yaptığını veya görevi dışında bir yetkisini kullandığını veya hukuka aykırı bir şekilde bir işlem yapılmasını engellediğini öne sürerek onun görevini yapmasına engel olan kimse, bir yıldan üç yıla kadar hapis cezası ile cezalandırılır.\"
- TCK'nın 125/1 maddesi: \"Bir kimseyi alenen hakaret eden kişi, üç aydan bir yıla kadar hapis veya adlî para cezası ile cezalandırılır.\"
- TCK'nın 125/3-a maddesi: \"Suçun, mağdurun kamu görevi nedeniyle, görevinden dolayı ya da kamu görevlisine yapılan saldırı sonucu işlenmesi halinde verilecek ceza yarı oranında artırılır.\"
- TCK'nın 125/4. maddesi: \"Suçun, bir kimseyi aşağılamak veya onurunu kırıcı bir harekette bulun
5. Ceza Dairesi         2013/6449 E.  ,  2014/12676 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Tehdit, kamu görevlisine görevinden dolayı hakaret
    HÜKÜM : Mahkumiyet


    İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
    Sanığın ihtiyati tedbir kararının infazı için olay yerinde bulunan müşteki alacaklı vekili olan avukata, hakkında işlem yapılacağı esnada görevini yapmasını engellemek amacıyla "sen kiminle uğraştığını biliyor musun, sen kimsin y... herif" şeklinde tehdit ve hakaret içerikli sözler söylemesi şeklindeki eyleminin sübutu halinde TCK"nın 265/2 ve 125/1, 3-a, 4. maddelerinde düzenlenen görevi yaptırmamak için direnme ve hakaret fiillerini oluşturacağı gözetilerek delillerin takdir ve tartışması ile davaya bakma görevinin 5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanunun 11. maddesi uyarınca Asliye Ceza Mahkemesine ait olduğu ve görevsizlik kararı verilmesi gerektiği gözetilmeden yargılamaya devamla yazılı biçimde hükümler kurulması,
    Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK"nın 321 ve 326/son maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 15/12/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.





    Hemen Ara