Zimmet - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2014/8226 Esas 2014/12662 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
5. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/8226
Karar No: 2014/12662
Karar Tarihi: 15.12.2014

Zimmet - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2014/8226 Esas 2014/12662 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Ankara 10. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen ve Vakıflar Genel Müdürlüğü tarafından temyiz edilen 2011/106 Esas, 2011/241 Karar numaralı davada, sanık D.T.'ye zimmet suçundan verilen hüküm incelenmiştir. Ancak, sanığın ölümü sebebiyle kararın bozulması gerektiği tespit edilmiş ve açılan kamu davası düşürülmüştür. Sanıklar S.K., Z.D., E.Ş., G.T., H.A. ve E.T. hakkında ise, zamanaşımı nedeniyle düşme yerine ortadan kaldırılma kararı alınması gerektiği kararlaştırılmıştır. Kanunlar açıklanmadan önce şu ifade kullanılmıştır: \"5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK\"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanunun 322, 5237 sayılı TCK\"nın 64/1 ve 5271 sayılı CMK\"nın 223/8. maddeleri uyarınca açılan kamu davasının sanığın ölümü sebebiyle DÜŞÜRÜLMESİNE.\"
5. Ceza Dairesi         2014/8226 E.  ,  2014/12662 K.

    "İçtihat Metni"


    Esas No : 2014/8226
    Karar No : 2014/12662
    Tebliğname No : 5 - 2013/196982
    MAHKEMESİ : Ankara 10. Ağır Ceza Mahkemesi
    TARİHİ : 07/07/2011
    NUMARASI : 2011/106 Esas, 2011/241 Karar
    SUÇ : Zimmet


    Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi;
    Katılan Vakıflar Genel Müdürlüğü vekilinin yokluğunda verilen ve 07/05/2013 günü usulüne uygun olarak tebliğ edilen hükmü CMK"nın 310. maddesindeki bir haftalık yasal süreden sonra 16/05/2013 tarihinde temyiz ettiği anlaşılmakla, temyiz isteminin 1412 sayılı CMUK"nın 317. maddesi gereğince REDDİNE, incelemenin diğer katılanlar vekillerinin temyiz itirazlarıyla sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
    Sanık D.. T.. hakkında kurulan hükmün incelenmesinde;
    Bu sanığın hükümden sonra 17/01/2014 tarihinde öldüğü UYAP ortamından temin edilen nüfus kaydından anlaşıldığından, 5237 sayılı TCK"nın 64 ve 5271 sayılı CMK"nın 223/8. maddeleri uyarınca bir karar verilmesi lüzumu, bozmayı gerektirmiş ve katılanlar vekillerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanunun 322, 5237 sayılı TCK"nın 64/1 ve 5271 sayılı CMK"nın 223/8. maddeleri uyarınca açılan kamu davasının sanığın ölümü sebebiyle DÜŞÜRÜLMESİNE,
    Sanıklar S.. K.., Z.. D.., E.. Ş.., G.. T.., H.. A.., E.. T.. haklarında kurulan hükümlerin incelenmesinde ise;
    Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
    Ancak;
    Kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK"nın 223/8. maddesi uyarınca düşmesi yerine ortadan kaldırılmasına karar verilmesi,
    Kanuna aykırı ve katılanlar vekillerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu cihet yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanunun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak hükümde yer alan "ortadan kaldırılmasına" ibaresinin "CMK"nın 223/8. maddesi uyarınca düşmesine" şeklinde değiştirilmesi suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 15/12/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.




    Hemen Ara