Ankara Ceza Avukatı Web Sitesi - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2015/5148 Esas 2015/4281 Karar Sayılı İlamı

Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2015/5148 Esas 2015/4281 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/5148
Karar No: 2015/4281
Karar Tarihi: 19.11.2015

Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2015/5148 Esas 2015/4281 Karar Sayılı İlamı

Özet:
Mahkeme, tutuklu veya hükümlünün kaçması suçundan TCK'nın ilgili maddeleri gereğince mahkumiyet kararı verdi. Ancak sanığın savunmasında, kendiliğinden teslim olduğu belirtildiği halde, yakalama tutanağı veya açıklamasının olmaması nedeniyle etkin pişmanlık hükmünün uygulanıp uygulanmayacağı araştırılmadan eksik araştırma ile hüküm kuruldu. Ayrıca, tekerrüre esas alınan para cezasının miktarı itibariyle infaz rejimi hatalı şekilde belirlendi. Karar, bu nedenlerle bozuldu.
Kanun Maddeleri:
- TCK 292/1: Tutuklu veya hükümlünün kaçması suçu
- TCK 62/1: Dava açma hakkı
- TCK 53/1: Hapis cezasının infaz usulü
- TCK 58: Mahkumiyetten kurtulma yolları
- TCK 293: Etkin pişmanlık hükmü
- CMUK 1412: Ceza Muhakemesi Usulü Kanunu
- CMUK 305/2: Para cezasının infazı
- CMUK 305/son madde: Tekerrüre esas olmama durumu

16. Ceza Dairesi 2015/5148 E. , 2015/4281 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Hükümlü veya tutuklunun kaçması
Hüküm : TCK"nın 292/1, 62/1, 53/1, 58. maddeleri gereğince
mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın sair temyiz ititrazlarının reddine ancak;
1- ... Cumhuriyet Başsavcılığına gelerek kendiliğinden teslim olduğunu beyan eden sanığın nerede ve nasıl yakalandığına ilişkin dosyada herhangi bir tutanak veya açıklamanın bulunmaması karşısında, savunmasının doğruluğu araştırılarak sonucuna göre hakkında TCK"nın 293. maddesinde düzenlenmiş olan etkin pişmanlık hükmünün uygulanma olanağının bulunup bulunmadığı tartışılmadan eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
2-Tekerrüre esas alınan ... Sulh Ceza Mahkemesinin 06.02.2014 tarih 2014/6 Esas 2014/225 sayılı kararına konu 3.000 TL para cezasının miktarı itibariyle 1412 sayılı CMUK"nın 305/2. maddesi gereğince kesin olduğu ve aynı Kanunun 305/son maddesi uyarınca tekerrüre esas olmayacağı gözetilmeden sanık hakkında mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanmasına karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 19.11.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.