Görevi yaptırmamak için direnme - tehdit - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2013/12706 Esas 2014/12645 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
5. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/12706
Karar No: 2014/12645
Karar Tarihi: 11.12.2014

Görevi yaptırmamak için direnme - tehdit - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2013/12706 Esas 2014/12645 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Mahkeme, bir kişinin görevi yaptırmamak için direnme ve tehdit suçlarından mahkûm olmasına karar verdi. Görevi yaptırmamak için direnme suçundan kurulan hükmün yerinde olduğunu belirten mahkeme, tehdit suçuna ilişkin hükümde ise ceza belirlenirken orantılılık ilkesine aykırı davranıldığını ve çelişkiye neden olduğunu tespit etti. Bu nedenle kararın bozulmasına hükmedildi. Kararda bahsedilen kanun maddeleri: Türk Ceza Kanunu'nun 61. maddesi ve 3/1. maddesi.
5. Ceza Dairesi         2013/12706 E.  ,  2014/12645 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Görevi yaptırmamak için direnme, tehdit
    HÜKÜM : Mahkumiyet


    İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
    Görevi yaptırmamak için direnme suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
    Delillerle iddia ve savunma duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş, sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan yerinde görülmeyen sanık müdafiin temyiz itirazının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA,
    Tehdit suçundan kurulan hükmün incelenmesinde ise;
    Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
    Ancak;
    TCK"nın 61. maddesi uyarınca temel ceza belirlenirken söz konusu maddenin 1. fıkrasında yedi bend halinde sayılan hususlar, aynı Kanunun 3/1. maddesindeki "suç işleyen kişi hakkında işlenen fiilin ağırlığıyla orantılı ceza ve güvenlik tedbirine hükmolunur." şeklindeki yasal düzenlemeler, dosyaya yansıyan bilgi ve kanıtlar hep birlikte ve isabetli bir şekilde değerlendirilip, suç kastındaki yoğunluk, suç konusunun önem ve değeri, meydana gelen zararın ağırlığı gözetilerek ilgili kanun maddesindeki cezanın alt ve üst sınırları arasında takdir hakkının kullanılması gerekirken direnme suçundan kurulan hükümde temel ceza alt sınırdan belirlendiği halde tehdit suçundan kurulan hükümde temel cezanın en üst hadden tayini suretiyle orantılılık ilkesine aykırı davranılması ve çelişkiye yol açılması,
    Kanuna aykırı, sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 11/12/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.







    Hemen Ara