Görevi yaptırmamak için direnme - hakaret - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2013/11975 Esas 2014/12626 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
5. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/11975
Karar No: 2014/12626
Karar Tarihi: 11.12.2014

Görevi yaptırmamak için direnme - hakaret - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2013/11975 Esas 2014/12626 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Antalya 7. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen 2012/322 Esas ve 2012/754 Karar numaralı davada, sanıkların görevi yaptırmamak için direnmeleri ve sanık Mehmet'in hakaret etmesi suçlarından mahkumiyet hükümleri kuruldu. Hakaret suçundan verilen hükmün TCK'nın 125/4. maddesi tartışılmadığı için bozma nedeni yapılmadı ve diğer suçlar için ise inceleme sonucunda tüm deliller göz önünde tutularak hükümler onandı. Ancak sanık R.. A..'nın hakaret suçundan mahkumiyet hükmü yanılgılı değerlendirme sonucu kurulduğundan, kanuna aykırı olduğu gerekçesiyle hüküm bozuldu. Kanun maddeleri ise TCK'nın 125/4. ve CMUK'nın 321. maddeleridir.
5. Ceza Dairesi         2013/11975 E.  ,  2014/12626 K.

    "İçtihat Metni"

    Tebliğname No : 5 - 2012/298486
    MAHKEMESİ : Antalya 7. Asliye Ceza Mahkemesi
    TARİHİ : 13/09/2012
    NUMARASI : 2012/322 Esas, 2012/754 Karar
    SUÇ : Görevi yaptırmamak için direnme, hakaret

    Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
    Sanıklar hakkında görevi yaptırmamak için direnme ve sanık Mehmet hakkında hakaret suçundan kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde;
    Hakaret suçundan kurulan hükümde TCK"nın 125/4. maddesinin tartışılmaması aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
    Delillerle iddia ve savunma duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş, sübutu kabul olunan fiillerin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan yerinde görülmeyen sanıklar müdafiin temyiz itirazının reddiyle eleştirilen husus dışında usul ve kanuna uygun olan hükümlerin ONANMASINA,
    Sanık R.. A.. hakkında hakaret suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince;
    Umuma açık yerlerin kapanma saati ile ilgili olarak denetim yapan müştekilerin kahvehanenin açık olduğunu görmeleri üzerine işyeri sahibi M.. G.."den ruhsatı talep ettikleri, M.. G.."in görevlileri dışarı çıkarmak istediği, daha sonra müştekilerin saat 24.00"de işyerini kapatması gerektiği halde buna uymadığından dolayı işlem yapılacağını belirttikleri, M.. G.."in hakaret ve tehdit içeren sözler sarf ettiği, sanığın ise direnme eylemi sırasında sarf ettiği “siz kim oluyorsunuz” şeklindeki sözün hakaret kastına dayalı olmadığı, eyleminin tümüyle görevi yaptırmamak için direnme suçu mahiyetinde olduğu gözetilmeden beraeti yerine yanılgılı değerlendirme sonucu bu suçtan da yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması,
    Kanuna aykırı ve sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek hükmün CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 11/12/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.


    Hemen Ara