Ankara Ceza Avukatı Web Sitesi - Görevi yaptırmamak için direnme - hakaret - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2013/11211 Esas 2014/12624 Karar Sayılı İlamı

Görevi yaptırmamak için direnme - hakaret - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2013/11211 Esas 2014/12624 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/11211
Karar No: 2014/12624
Karar Tarihi: 11.12.2014

Görevi yaptırmamak için direnme - hakaret - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2013/11211 Esas 2014/12624 Karar Sayılı İlamı

Özet:
Mahkeme, bir kamu görevlisine karşı görevi yaptırmamak için direnme ve birden fazla kamu görevlisine karşı hakaret suçu işleyen sanık hakkında verilen hükümleri inceledi. Hakaret suçunun birden fazla kamu görevlisine karşı işlendiği kabul edildi, ancak cezanın doğru belirlenmediği ve ilgili kanun maddelerinin uygulanmadığı belirtildi. Görevi yaptırmamak için direnme suçu için de TCK'nın ilgili maddelerinin uygulanmadığına dikkat çekildi. Bu nedenle, sanık ve savcının temyiz itirazlarına karar verilerek hükümler bozuldu. İlgili kanun maddeleri olarak TCK'nın 125/3-a, 125/4, 43/2 ve 265/4 maddeleri gösterildi.

5. Ceza Dairesi 2013/11211 E. , 2014/12624 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 5 - 2012/289341
MAHKEMESİ : Gebze 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 04/10/2012
NUMARASI : 2011/492 Esas, 2012/2268 Karar
SUÇ : Görevi yaptırmamak için direnme, hakaret

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Hakaret suçunun alenen ve birden fazla kamu görevlisine karşı işlendiği kabul edilmesine rağmen temel cezanın doğrudan TCK"nın 125/3-a maddesi gereğince belirlenmesi ve aynı Kanunun 125/4 ve 43/2. maddelerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
Görevi yaptırmamak için direnme suçunu saldırıda kullanılmaya elverişli araçla, birden fazla kamu görevlisine karşı işlediği anlaşılan sanık hakkında TCK"nın 265/4 ve 43/2. maddelerinin tatbik edilmemesi,
Kanuna aykırı, sanık ve O yer C.Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükümlerin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi de gözetilmek suretiyle CMUK"nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 11/12/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.