Görevi yaptırmamak için direnme - hakaret - yaralama - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2013/9508 Esas 2014/12621 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
5. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/9508
Karar No: 2014/12621
Karar Tarihi: 11.12.2014

Görevi yaptırmamak için direnme - hakaret - yaralama - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2013/9508 Esas 2014/12621 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Alanya 2. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 03/05/2011 tarihli kararı ile sanık, görevi yaptırmamak için direnme, hakaret ve yaralama suçlarından mahkûm edilmiştir. Temyiz incelemesinde, direnme suçu nedeniyle TCK'nın 43/2. maddesi uygulanmamıştır ve mahkeme kararı onanmıştır. Ancak, hakaret suçundan sanık beraat etmelidir çünkü mağdura hakaret ettiğine dair yeterli kanıt yoktur. Kanuna aykırı bir şekilde mahkûmiyet kararı verilmiştir, bu nedenle karar bozulmuştur. Kanun maddeleri: TCK'nın 43/2. maddesi (direnme suçuna ilişkin), 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi (kararın bozulması için temyiz), CMUK'nın 321. maddesi (kararın bozulması için gerekli prosedürleri açıklar).
5. Ceza Dairesi         2013/9508 E.  ,  2014/12621 K.

    "İçtihat Metni"


    Tebliğname No : 4 - 2011/258950
    MAHKEMESİ : Alanya 2. Asliye Ceza Mahkemesi
    TARİHİ : 03/05/2011
    NUMARASI : 2009/616 Esas, 2011/149 Karar
    SUÇ : Görevi yaptırmamak için direnme, hakaret, yaralama

    Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
    Görevi yaptırmamak için direnme ve yaralama suçlarından kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde;
    Direnme suçunu birden fazla kamu görevlisine karşı işleyen sanık hakkında TCK"nın 43/2. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
    Delillerle iddia ve savunma duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş, sübutu kabul olunan fiillerin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan yerinde görülmeyen sanık müdafiinin temyiz itirazlarının reddiyle eleştirilen husus dışında usul ve kanuna uygun olan hükümlerin ONANMASINA,
    Hakaret suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince;
    Tüm aşamalarda atılı suçlamayı reddeden sanığın mağdura hakaret ettiğine dair olay tutanağında herhangi bir ibare bulunmaması, müşteki M.. K.."nın 18/10/2010 günlü celsede sanığın küfür içeren bir söz söylediğini duymadığını beyan etmesi karşısında oluşan şüpheli durum lehine yorumlanarak beraeti gerektiği gözetilmeden yanılgılı değerlendirme sonucu yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi,
    Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 11/12/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

    Hemen Ara