Ankara Ceza Avukatı Web Sitesi - Görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2013/10810 Esas 2014/12612 Karar Sayılı İlamı

Görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2013/10810 Esas 2014/12612 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/10810
Karar No: 2014/12612
Karar Tarihi: 11.12.2014

Görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2013/10810 Esas 2014/12612 Karar Sayılı İlamı

Özet:
Kızılcahamam Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir dava sonucunda, görevi yaptırmamak için direnme suçunu işleyen bir sanık hakkında verilen ceza, adli para cezasına çevrildi. Ancak TCK'nın 52. maddesi hükümde gösterilmediği için mahkemece bir eksiklik olarak kabul edildi. Sanığın suçunu birden fazla kamu görevlisine karşı işlediği belirlendi, ancak TCK'nın 43/2. maddesi uygulanmadı. Delillerle iddia ve savunma duruşması göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilerek verilen hüküm, usul ve kanuna uygun bulundu ve onaylandı. Kararda geçen kanun maddeleri: TCK'nın 52. maddesi (uysal tutum ve davranış), TCK'nın 43/2. maddesi (fiilin birden fazla kamu görevlisi aleyhine işlenmesi durumunda cezasının artırılması).

5. Ceza Dairesi 2013/10810 E. , 2014/12612 K.

"İçtihat Metni"

Esas No : 2013/10810
Karar No : 2014/12612
Tebliğname No : 4 - 2011/278027
MAHKEMESİ : Kızılcahamam Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 09/06/2011
NUMARASI : 2010/127 Esas, 2011/114 Karar
SUÇ : Görevi yaptırmamak için direnme

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Kısa süreli hapis cezasının adli para cezasına çevirme işlemi sırasında uygulamaya esas olan TCK"nın 52. maddesinin hükümde gösterilmemesi mahallinde giderilebilir eksiklik olarak kabul edilmiş, yüklenen suçu birden fazla kamu görevlisine karşı işlediği anlaşılan sanık hakkında TCK"nın 43/2. maddesinin uygulanmaması ise karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Delillerle iddia ve savunma duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş, sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan yerinde görülmeyen sanığın temyiz itirazlarının reddiyle eleştirilen hususlar dışında usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 11/12/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.