213 sayılı Vergi Usul Kanunu"na muhalefet - Yargıtay 21. Ceza Dairesi 2016/2589 Esas 2016/6115 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
21. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/2589
Karar No: 2016/6115
Karar Tarihi: 12.10.2016

213 sayılı Vergi Usul Kanunu"na muhalefet - Yargıtay 21. Ceza Dairesi 2016/2589 Esas 2016/6115 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanığın, 2003-2004-2005 yılları arasında sahte belge kullandığı iddiasıyla yargılandığı ve 2003-2004 yılları için zaman aşımı gerçekleştiği için beraat kararı verildiği, ancak 2005 yılı için suçlamaların zamanaşımının henüz dolmadığına karar verildiği belirtiliyor. Ancak, dava dosyasında mevcut vergi inceleme raporlarında belirtilen şirketler hakkındaki vergi tekniği raporu ve ekleriyle birleştirilmemiş ve sanığın suçuyla ilişkili tüm delillerin toplanmasının yapılmamış olduğu belirtiliyor. Hüküm, her bir takvim yılı için ayrı ayrı hüküm kurulması gerektiği, ancak hangi yılda işlendiği belirtilmeyen tek bir hükümle sonuçlandığı için bozulduğu belirtiliyor. Kararda belirtilen kanun maddeleri 213 sayılı Vergi Usul Kanunu ve 1412 sayılı CMUK. nun 321. maddesi olarak gösterilmiştir.
21. Ceza Dairesi         2016/2589 E.  ,  2016/6115 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 213 sayılı Vergi Usul Kanunu"na muhalefet
HÜKÜM : Beraat

1-Sanığın 2003-2004-2005 takvim yıllarında sahte belge kullandığının iddia edildiği somut olayda; 2003 ve 2004 takvim yılları yönünden inceleme tarihi itibari ile zaman aşımı gerçekleştiği anlaşılmış ise de, sahte olduğu iddia edilen en son faturanın 25/10/2005 tarihinde yevmiye defterine kaydedildiği de dikkate alınarak, sanığa 2005 takvim yılı için isnat olunan eylemler açısından zamanaşımının temyiz inceleme tarihi itibariyle dolmadığı görülmekle bu suç yönünden; sanığın kullandığı ve sahte olduğu iddia olunan faturaları düzenleyen, dosyada mevcut 30/04/2009 ve 13/05/2009 tarihli vergi inceleme raporlarında belirtilen şirketler hakkındaki vergi tekniği raporu ve ekleri dosyaya getirtilip, bu firmalar hakkında sahte fatura düzenlemek suçundan dava açılıp açılmadığı, açılmış ise akıbeti araştırılıp dava dosyası celp edilip incelenerek özetinin duruşma tutanağına geçirilmesi, bu dava ile birleştirilememesi halinde, bu davayı ilgilendiren ve sahteliği belirleyen deliller ile faturaların onaylı örneklerinin dava dosyasına intikal ettirilmesi, faturaların gerçek alım satım karşılığı olup olmadığının, mal ve para akışını gösteren sevk ve taşıma irsaliyeleri, teslim tesellüm belgeleri, bedellerinin ödendiğine ilişkin ticari teamüle uygun kanıtlama yeteneği olan geçerli ödeme belgeleri ve satıcının kasasına ya da banka hesabına girip girmediğinin tespiti ile, faturaları düzenleyen mükellefin yeterli üretimi, mal girişi ya da stoğu olup olmadığı da araştırılarak toplanan tüm deliller değerlendirilip sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiği gözetilmeden eksik soruşturma sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması,
2-Kabul ve uygulamaya göre;
Her bir takvim yılı için ayrı ayrı hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden, hangi takvim yılında işlenen suç için kurulduğu anlaşılmayacak biçimde tüm yıllardan tek bir hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK. nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 12.10.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.






Hemen Ara