Silahlı terör örgütüne üye olmamakla beraber örgüt adına suç işlemek - Terör örgütü propagandası yapmak - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2015/2780 Esas 2015/4145 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi         2015/2780 E.  ,  2015/4145 K.
"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olmamakla beraber örgüt
adına suç işlemek, Terör örgütü propagandası yapmak
Hüküm : Silahlı terör örgütüne üye olmamakla beraber örgüt
adına suç işlemek suçundan ceza verilmesine yer
olmadığına, 3713 sayılı Kanunun 7/2-3, TCK"nın 62/1,
53. maddeleri gereğince iki kez cezalandırılmasına

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Silahlı terör örgütüne üye olmamakla beraber örgüt adına suç işlemek ve sanığın 29.04.2012 tarihli eylemi nedeniyle terör örgütü propagandası yapmak suçundan kurulan hükümlerin incelenmesinde;
3713 sayılı Kanunun 7/2. maddesinde değişiklik yapan 11.04.2013 tarih ve 6459 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince getirilen "7/2. fıkrasındaki suçu işleyenler hakkında 5237 sayılı Kanunun 220/6. fıkrasında tanımlanan suçtan dolayı ayrıca ceza verilemez" şeklindeki düzenlemeye göre, sanık tarafından işlenen "örgüte üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme eyleminin" suç olarak varlığını devam ettirmesi karşısında CMK"nın 223/4. fıkrası gereğince ceza verilmesine yer olmadığına karar veren mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik bulunmadığından tebliğnamede yer alan bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Olay günü sanığın yönetiminde bulunduğu öğrenci derneğinin organizasyonuyla toplanan kişilerin PKK terör örgütünün" cebir, şiddet veya tehdit içeren yöntemlerini meşru gösteren, öven ve teşvik eden "Oramar" isimli marşı hep bir ağızdan söylediklerinin olay tutanağında yer aldığı anlaşılmakla yapılan incelemede;
./..


Yapılan yargılama sonunda toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle mahkumiyet ve ceza verilmesine yer olmadığına hükümlerinin ONANMASINA,
2- Sanığın 20.03.2012 tarihli eylemi nedeniyle terör örgütü propagandası yapmak suçundan kurulan hükme gelince;
Dosyada mevcut 15.03.2013 tarihli bilirkişi raprunda suça konu 20.03.2012 tarihli etkinlikte katılan sanığın halay çekmekten başka bir eyleminin saptanamadığının belirtilmesi ve bu olaya ilişkin kollukça düzenlenen tespit tutanağında sanığın suça konu Oramar isimli marşı söylediği yönünde bir ifade bulunmadığının anlaşılması karşısında tüm aşamalardaki istikrarlı savunmalarında slogan atmadığını, marş söylemediğini beyan eden sanığın atılı suçu işlediğine yönelik cezalandırılmasına yeterli her türlü kuşkudan uzak kesin ve inandırıcı deliller bulunmadığı gözetilmeden, beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi.
Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 16.11.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.