Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2015/1934 Esas 2015/4143 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
16. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/1934
Karar No: 2015/4143
Karar Tarihi: 16.11.2015

Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2015/1934 Esas 2015/4143 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Mahkeme, sanığın silahlı terör örgütünün propagandasını yapma, örgüt adına suç işleme, görevi yaptırmamak için direnme ve silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte suç işleme suçlarından mahkum edildiğini belirtti. Ancak, mahkeme, TCK’nın 6/1-f maddesi kapsamında silahtan sayılan taşla işlenen direnme suçunun cezasının aynı kanunun 265/4. maddesi ile de artırılması gerektiğini, ancak bunun gözetilmediğine dikkat çekti. Ayrıca, sanığın eyleminin niteliği, katıldığı gösteride meydana gelen tehlike ve zararın ağırlığı, dosya kapsamı ve orantılılık ilkesi ile hak ve nesafet kuralları gibi faktörler gözetilmeden tayin edilen cezanın da indirilmesi gerektiğine karar verdi. Kararda ayrıca, sanığın terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme suçundan öncelikle temel ceza tayin edilip sonrasında TCK'nın 220. maddesinin 6. fıkrasındaki indirimin uygulanması ve devamında 3713 sayılı Kanunun 5. maddesi gereğince artırım yapılması gerektiği belirtildi. Kanun maddeleri şu şekildedir: TCK’nın 62, 50/1-a, 52/2, 52/4, 53, 58/9, 220/6., 265/1-3, 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5 ve 7/2, 2911 sayılı Kanunun 32/1, 32/2, 33/1, ve 33/2, 5275 sayılı Kanunun 106/3.
16. Ceza Dairesi         2015/1934 E.  ,  2015/4143 K.

    "İçtihat Metni"

    Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
    Suç : Silahlı terör örgütünün propagandasını yapma, Silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işlemek, 2911 sayılı Kanuna aykırılık, Görevi yaptırmamak için direnme
    Hüküm : 3713 sayılı Kanunun 7/2, TCK"nın 62, 50/1-a, 52/2, 52/4, 5275 sayılı Kanunun 106/3. maddeleri gereğince mahkumiyet, TCK"nın 314/3 ve 220/6. maddeleri delaletiyle TCK"nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5, TCK"nın 220/6-son, 62, 53 ve 58/9. maddeleri gereğince mahkumiyet, 2911 sayılı Kanunun 33/1, TCK"nın 62, 50/1-a, 52/2, 52/4, 5275 sayılı Kanunun 106/3. maddeleri gereğince mahkumiyet, 2911 sayılı Kanunun 32/1, TCK"nın 62, 50/1-a, 52/2, 52/4, 5275 sayılı Kanunun 106/3. maddeleri gereğince mahkumiyet, 2911 sayılı Kanunun 33/2 ve 32/2. maddeleri delaletiyle TCK"nın 265/1-3, 3713 sayılı Kanunun 5, TCK"nın 62, 50/1-a, 52/2, 52/4, 5275 sayılı Kanunun 106/3. maddeleri gereğince mahkumiyetine

    Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
    Hüküm tarihinden sonra yürürlüğe giren 6638 sayılı Kanunun 10. maddesi ile 3713 sayılı Kanunun 7/2-a maddesinde yapılan değişikliğin açıkça sanığın aleyhine olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
    Görevi yaptırmamak için direnme suçunun TCK’nın 6/1-f maddesi kapsamında silahtan sayılan taşla işlenmesi nedeniyle hükmolunan cezanın aynı kanunun 265/4. maddesi ile de artırılması gerektiği gözetilmeyerek eksik ceza tayini ve sanık hakkında TCK"nın 314/2, ve 3713 sayılı Kanunun 5. maddesi uyarınca ceza tayin edildikten sonra TCK"nın 220/6. maddesi gereğince indirim yapılırken sanığın eyleminin niteliği, sanığın katıldığı gösteride meydana gelen tehlike ve zararın ağırlığı, dosya kapsamı ve aynı kanunun 3. maddesinde yazılı orantılılık ilkesi ile hak ve nesafet kuralları da gözetilerek tayin olunan cezadan indirim yapılması gerekirken, güvenlik güçlerine taşlı saldırıda bulunulan, kamu araçlarına zarar verilen gösteri yürüyüşüne yüzünü kapatarak katılan ve güvenlik güçlerine taş atan sanık hakkında TCK"nın 220/6. madde ve fıkrasının 2. cümlesinde öngörülen indirimin üst sınırdan yapılması aleyhe temyiz bulunmadığından, terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme suçundan öncelikle temel ceza tayin edilip sonrasında TCK"nın 220. maddesinin 6. fıkrasındaki indirim uygulandıktan sonra devamında 3713 sayılı Kanunun 5. maddesi gereğince artırım yapılması gerekirken, yazılı şekilde uygulama yapılması sonuç ceza değişmediğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
    Yapılan yargılama sonunda toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 16.11.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.



    Hemen Ara