Ankara Ceza Avukatı Web Sitesi - Görevi yaptırmamak için direnme - hakaret - suçu ve suçluyu övme - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2013/8165 Esas 2014/12565 Karar Sayılı İlamı

Görevi yaptırmamak için direnme - hakaret - suçu ve suçluyu övme - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2013/8165 Esas 2014/12565 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/8165
Karar No: 2014/12565
Karar Tarihi: 11.12.2014

Görevi yaptırmamak için direnme - hakaret - suçu ve suçluyu övme - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2013/8165 Esas 2014/12565 Karar Sayılı İlamı

Özet:
Mahkeme Kararı: Sanık, görevi yaptırmamak için direnme, hakaret, suçu ve suçluyu övme suçlarından dolayı cezalandırılmak istenmiş ancak mahkemede hazır edilmemiştir. Bu durum, savunma hakkının kısıtlanması anlamına gelmektedir. Ayrıca suçu ve suçluyu övme suçu yönünden, 6459 sayılı Yasa ile suçun unsurlarında değişiklik yapılması nedeniyle hukuki durumun yeniden değerlendirilmesi gerekmektedir. Bu nedenlerle sanığın temyiz itirazları kabul edilmiş, karar bozulmuştur.
Kanun Maddeleri:
- CMK'nın 196. maddesi: Sanığın hazır edilmemesi durumu savunma hakkının kısıtlanması anlamına gelir.
- TCK'nın 7/2. maddesi: Suçun işlendiği tarihte yürürlükte olan kanun ile sonradan yürürlüğe giren kanunların hükümleri farklıysa, failin lehine olan kanun uygulanır ve infaz edilir.
- 6459 sayılı Yasa: Suçu ve suçluyu övme suçu yönünden suçun unsurlarında değişiklik yapmıştır.

5. Ceza Dairesi 2013/8165 E. , 2014/12565 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 4 - 2011/204138
MAHKEMESİ : Ağrı 2. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 11/02/2011
NUMARASI : 2010/6 Esas, 2011/104 Karar
SUÇ : Görevi yaptırmamak için direnme, hakaret, suçu ve suçluyu övme

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
UYAP ortamında yapılan sorgulamada hüküm tarihi itibariyle mahkemenin yargı çevresinde bulunan Ağrı M Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumu"nda başka bir suçtan tutuklu olan sanığın, karar duruşmasında hazır edilmeyerek CMK"nın 196. maddesine aykırı davranılması suretiyle savunma hakkının kısıtlanması,
Sanığa yüklenen suçu ve suçluyu övme suçu yönünden, hükümden sonra 30/04/2013 tarihinde yürürlüğe giren 6459 saylı Yasa ile suçun unsurlarında değişiklik yapılması karşısında TCK"nın 7/2. madde-fıkrasındaki "suçun işlendiği zaman yürürlükte bulunan kanun ile sonradan yürürlüğe giren kanunların hükümleri farklı ise, failin lehine olan kanun uygulanır ve infaz olunur" hükmü gözetilerek, hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, sair yönleri incelenmeyen hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gözetilerek CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 11/12/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.