Kasten yaralama ve görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2013/8675 Esas 2014/12545 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
5. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/8675
Karar No: 2014/12545
Karar Tarihi: 10.12.2014

Kasten yaralama ve görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2013/8675 Esas 2014/12545 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi, sanık hakkında görevi yaptırmamak için direnme ve 5 kez kasten yaralama suçlarından mahkumiyet kararı verdi. Mağdurların temyiz hakları yoktu ve sanığın cezasının miktarına göre hükmün temyiz edilemez olduğuna karar verildi. Ayrıca hükmolunan sonuç cezaların türü itibariyle duruşmalı inceleme koşullarının da olmadığı anlaşıldı. Temyiz istemleri reddedildi. Kararda, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'nın 317 ve 318. maddelerine atıfta bulunuldu. Bu maddeler uyarınca, incelemenin sadece sanık müdafiin diğer suçlardan kurulan hükümlerle ilgili temyiziyle sınırlı yapılması kararlaştırıldı.
5. Ceza Dairesi         2013/8675 E.  ,  2014/12545 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Kasten yaralama ve görevi yaptırmamak için direnme
    HÜKÜM : Görevi yaptırmamak için direnme ve beş kez kasten yaralama suçlarından mahkumiyet

    Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelendi;
    Usulen davaya katılıp müdahil sıfatını almayan mağdurların hükmü temyize haklarının bulunmadığı, 5320 sayılı Kanuna 6217 sayılı Kanunla eklenen geçici 2. madde gereğince sanık hakkında 17/09/2005 günü müşteki Hanife"ye karşı işlediği kasten yaralama suçundan tayin olunan 2.700 TL den ibaret cezanın miktarına göre hükmün temyizinin olanaklı olmadığı ve ayrıca hükmolunan sonuç cezaların türü itibariyle duruşmalı inceleme koşullarının da olmadığı anlaşıldığından mağdurlar vekilinin temyiz, sanık müdafiin ise duruşmalı inceleme ve 17/09/2005 tarihinde işlenen yaralama suçundan verilen hükme yönelik temyiz istemlerinin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK"nın 317 ve 318. maddeleri uyarınca reddiyle, incelemenin duruşmasız ve sanık müdafiin diğer suçlardan kurulan hükümlerle ilgili temyiziyle sınırlı yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
    Delillerle iddia ve savunma duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiillerin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan yerinde görülmeyen sanık müdafiin temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükümlerin ONANMASINA, 10/12/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.




    Hemen Ara