Tebliğname No : 4 - 2011/305716
MAHKEMESİ : Karaman 2. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 29/07/2011
NUMARASI : 2010/497 Esas, 2011/346 Karar
SUÇ : Görevi yaptırmamak için direnme

İlk derece mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Karaman 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2007/321 Esas, 2008/594 Karar sayılı ilamıyla hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilen ve deneme süresi içinde suç işleyen sanık hakkında mahallinde ihbarda bulunulması mümkün görülmüş, atılı suçu birden fazla kamu görevlisine karşı işleyen sanık hakkında TCK"nın 43. maddesinin uygulanmaması ise aleyhe temyiz olmadığından bozma sebebi sayılmamış, yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
TCK"nın 61. maddesinin 1. fıkrasında yedi bent halinde sayılan hususlarla aynı Kanunun 3/1. maddesindeki "suç işleyen kişi hakkında işlenen fiilin ağırlığıyla orantılı ceza ve güvenlik tedbirine hükmolunur" şeklindeki yasal düzenlemeler ile dosyaya yansıyan bilgi ve kanıtlar birlikte ve isabetle değerlendirilip, denetime olanak verecek şekilde, somut gerekçeler gösterilerek ilgili kanun maddesindeki cezanın alt ve üst sınırları arasında takdir hakkının kullanılması zorunluluğuna uyulmayarak, yasal ve yeterli gerekçe gösterilmeden cezanın teşdiden belirlenmesi,
Sanık hakkında TCK"nın 265/1-3, 31/3. maddeleri uygulanarak belirlenen cezanın hesap hatası sonucu 10 ay 20 gün yerine 11 ay; sonuç para cezasınında 6.400 TL yerine 6.600 olarak belirlenerek fazla ceza tayini,
Adli sicil kaydında yer alan ilam, hukuki sonuç doğurmayan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin olup, duruşma tutanaklarına yansımış olumsuz hal ve tavırları bulunmayan sanığa yüklenen suçlar nedeniyle meydana gelmiş maddi
nitelikte bir zararın söz konusu olmadığı da gözetilerek, kişilik özellikleri ve duruşmadaki tutum ve davranışları irdelenmek suretiyle yeniden suç işleyip işlemeyeceği hususunda ulaşılacak kanaate göre, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının gerekip gerekmediğine karar verilmesi gerekirken, hangi somut veri ve olgulara dayanıldığı gösterilmeden, "Sanığın yargılama sürecindeki tutum ve davranışları ve cezanın geleceği üzerindeki etkisi ve sabıkalı geçmişi, ileride bir daha suç işlemeyeceğine dair olumlu kanaat oluşmaması nedeniyle TCK.50, 51, 52, 62, CMK.231. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına" şeklindeki yasal ve yeterli olmayan gerekçelerle CMK"nın 231. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Kanuna aykırı, O yer C.Savcısı ile sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 10/12/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.