Görevi yaptırmamak için direnme - hakaret - trafik güvenliğini tehlikeye sokma - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2013/12673 Esas 2014/12513 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
5. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/12673
Karar No: 2014/12513
Karar Tarihi: 10.12.2014

Görevi yaptırmamak için direnme - hakaret - trafik güvenliğini tehlikeye sokma - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2013/12673 Esas 2014/12513 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Çaycuma Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir kararın temyizinde incelenen suçlar arasında, görevi yaptırmamak için direnme, hakaret ve trafik güvenliğini tehlikeye sokma yer almaktadır. Hakaret suçu için temel cezanın TCK'nın 125/3-a maddesi uyarınca tayin edilmesi gerektiği fakat bu hususun gözetilmediği ve yüklenen suçu alenen işleyen sanık hakkında aynı Kanunun 125/4. maddesinin uygulanmaması nedeniyle bir bozma sebebi yapılmadığı belirtilmiştir. Mahkeme, diğer suçlarla ilgili olarak delillere dayanarak sübutu kabul edilen fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapıldığına karar vermiştir. Ancak, daha önce hapis cezasına mahkum edilmemiş olan sanık hakkında trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan tayin edilen 25 gün hapis cezasının TCK'nın 50/3. maddesi uyarınca tedbirlerden birine çevrilmesi gerektiği ve direnme suçundan hükümlü olan sanığın cezasının seçenek yaptırımlara çevrilmemesi nedeniyle hükümlerin bozulmasına karar verilmiştir. Kararda geçen kanun maddeleri şunlardır: TCK'nın 125/3-a, 125/4, 50/3 ve 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi.
5. Ceza Dairesi         2013/12673 E.  ,  2014/12513 K.

    "İçtihat Metni"


    Tebliğname No : 5 - 2012/309092
    MAHKEMESİ : Çaycuma Asliye Ceza Mahkemesi
    TARİHİ : 02/10/2012
    NUMARASI : 2012/354 Esas, 2012/632 Karar
    SUÇ : Görevi yaptırmamak için direnme, hakaret, trafik güvenliğini tehlikeye sokma

    Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
    Kamu görevlisine hakaret suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
    Temel cezanın doğrudan TCK"nın 125/3-a maddesi uyarınca tayini gerektiğinin gözetilmemesi sonuca etkili görülmemiş, yüklenen suçu alenen işleyen sanık hakkında aynı Kanunun 125/4. maddesinin uygulanmaması ise aleyhe temyiz bulunmadığından bozma sebebi yapılmamıştır.
    Delillerle iddia ve savunma duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş, sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan yerinde görülmeyen sanığın temyiz itirazlarının reddiyle eleştirilen hususlar dışında usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA,
    Görevi yaptırmamak için direnme ve trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde ise;
    Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
    Ancak;
    Daha önce hapis cezasına mahkum edilmemiş olan sanık hakkında trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan tayin olunan 25 gün hapis cezasının TCK"nın 50/3. maddesi uyarınca aynı maddenin birinci fıkrasında yazılı tedbirlerden birine çevrilmesinin zorunlu olduğunun gözetilmemesi,
    Temel cezaları alt sınırdan tayin olunan ve hakaret suçundan dolayı ekonomik ve sosyal durumu gerekçe gösterilerek adli para cezası tercih edilen sanık hakkında, direnme suçundan dolayı hükmolunan hapis cezası seçenek yaptırımlara çevrilmeyerek çelişkiye düşülmesi,
    Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 10/12/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

    Hemen Ara