Ankara Ceza Avukatı Web Sitesi - Görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2013/10142 Esas 2014/12492 Karar Sayılı İlamı

Görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2013/10142 Esas 2014/12492 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/10142
Karar No: 2014/12492
Karar Tarihi: 10.12.2014

Görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2013/10142 Esas 2014/12492 Karar Sayılı İlamı

Özet:
Mahkeme, sanığın ehliyet ve ruhsatını aldığı şikayetçilerin işlem yapmasını engellemek amacıyla onları ittirerek yaptığı eylemlerin, birden fazla kamu görevlisine karşı görevi yaptırmamak için direnme suçunun unsurlarını içerdiğini belirterek, yerel mahkemenin yanılgılı değerlendirmesi sonucu verdiği beraat kararını bozdu. Temyiz itirazı yerinde görülmüş olduğundan, hüküm 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'un 321. maddesi uyarınca bozuldu. Kanun maddeleri ise şöyle açıklanabilir:
- 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi: Temyiz yoluyla ilgili hükümler
- CMUK'un 321. maddesi: Yargılamanın yenilenmesi ve bozma kararlarının uygulanması

5. Ceza Dairesi 2013/10142 E. , 2014/12492 K.

"İçtihat Metni"

Esas No : 2013/10142
Karar No : 2014/12492
Tebliğname No : 5 - 2012/278831
MAHKEMESİ : Biga Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 19/09/2012
NUMARASI : 2012/385 Esas, 2012/714 Karar
SUÇ : Görevi yaptırmamak için direnme

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
20/04/2012 tarihli olay tutanağının içeriğine, müştekilerin aşamalardaki birbiriyle uyumlu, tutanağı doğrulayan beyanlarına, tanık anlatımlarına ve kısmi ikrarına göre sanığın olay tarihinde hakkında idari para cezası tutanağı düzenleyen şikayetçilerin işlem yapmasını engellemek amacıyla onları ittirerek ehliyet ve ruhsatını aldığı, yüklenen birden fazla kamu görevlisine karşı görevi yaptırmamak için direnme suçunun unsurları itibariyle oluştuğu gözetilmeden oluşa uygun düşmeyen gerekçeler ve yanılgılı değerlendirme sonucu beraet kararı verilmesi,
Kanuna aykırı, O yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazı bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 10/12/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.