MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Görevi yaptırmamak için direnme, hakaret
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanığın sabıkasız olmasına karşın kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları göz önüne alındığında yeniden suç işlemeyeceğine dair subjektif koşula ilişkin takdir hakkının yargılamayı yürüten ve sanığı huzurda gözlemleyen mahkeme tarafından sanık lehine kullanılmadığı, hakaret suçundan hüküm kurulurken suçun işleniş biçimi, sebep ve saikleri dikkate alınarak adli para cezası tercih edilmesi ve direnme suçundan hükmedilen hapis cezasının TCK"nın 50/1. maddesine göre seçenek yaptırımlara çevrilmemesinde unsurları ve işleniş şekilleri farklı suçlarla ilgili mahkemenin bu uygulamalarında bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, tebliğnamedeki bozma düşüncelerine iştirak edilmemiş, hakaret suçundan hüküm kurulurken temel cezanın doğrudan TCK"nın 125/3-a ve 61/8. maddeleri uyarınca gün esasına göre belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi sonuca etkili görülmemiş, görevi yaptırmamak için direnme suçunu birden fazla kamu görevlisine karşı, hakaret suçunu ise alenen işlediği anlaşılan sanık hakkında TCK"nın 43/2 ve 125/4. maddelerinin uygulanmaması aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Delillerle iddia ve savunma duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş, sübutu kabul olunan fiillerin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan yerinde görülmeyen sanığın temyiz itirazlarının reddiyle eleştirilen hususlar dışında usul ve kanuna uygun olan hükümlerin ONANMASINA, 10/12/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.