Görevi yaptırmamak için direnme - hakaret - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2013/10124 Esas 2014/12485 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
5. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/10124
Karar No: 2014/12485
Karar Tarihi: 10.12.2014

Görevi yaptırmamak için direnme - hakaret - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2013/10124 Esas 2014/12485 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Samsun 1. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir hüküm temyiz edilmiştir. Hakaret suçundan verilen cezada TCK'nın 51/3. maddesine aykırı davranılarak kazanılmış hakka konu teşkil etmeyen denetim süresinin 1 yıl olarak tayini yapılmıştır. CMK'nın 231/6. maddesi gereği hükümlerin açıklanmasının geri bırakılması kararı verilirken objektif ve subjektif koşullar yerine sanığın müştekilerin mağduriyetini gidermemesi şeklinde yasal olmayan gerekçe kullanılmıştır. Bu nedenle temyiz itirazları yerinde görülerek hükümler CMUK'nın 321. maddesi uyarınca bozulmuştur. Çekişmelere yönelik kanun maddeleri: TCK'nın 51/3, CMK'nın 231/6 ve CMUK'un 321. maddeleri.
5. Ceza Dairesi         2013/10124 E.  ,  2014/12485 K.

    "İçtihat Metni"


    Tebliğname No : 4 - 2011/293683
    MAHKEMESİ : Samsun 1. Asliye Ceza Mahkemesi
    TARİHİ : 27/04/2011
    NUMARASI : 2009/1238 Esas, 2011/384 Karar
    SUÇ : Görevi yaptırmamak için direnme, hakaret


    Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
    Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
    Ancak;
    Hakaret suçundan sonuç olarak 1 yıl 2 ay 17 gün hapis cezası verilmesine rağmen kazanılmış hakka konu teşkil etmeyen denetim süresinin 1 yıl olarak tayini suretiyle TCK"nın 51/3. maddesine aykırı davranılması,
    CMK"nın 231/5. maddesinde düzenlenen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının verilebilmesi için, aynı maddenin 6. fıkrasında zararın ödenmesi koşulu öngörülmüş ise de, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 03/02/2009 tarih ve 2008/11-250 Esas, 2009/13 sayılı Kararında da belirtildiği üzere bu koşulun aranabilmesi için suçun niteliği veya işleniş biçimine ve doğurduğu sonuçlarına göre ortada maddi bir zararın bulunmasının zorunlu olduğu, somut olayda direnme ve hakaret eylemlerinin meydana getirdiği bir zarardan söz edilemeyeceği gözetilerek, sanığın kişilik özellikleri ve duruşmadaki tutum ve davranışları irdelenerek yeniden suç işleyip işlemeyeceği hususunda ulaşılacak kanaate göre hükümlerin açıklanmasının geri bırakılmasının gerekip gerekmediğine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden CMK"nın 231/6. maddesinde yer alan objektif ve subjektif koşullar değerlendirilmeksizin cezaları ertelenmesine rağmen "sanığın müştekilerin mağduriyetini gidermemesi"" şeklindeki yasal olmayan gerekçeyle anılan hükmün uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,
    Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 10/12/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

    Hemen Ara