MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 213 sayılı Vergi Usul Kanunu"na muhalefet
HÜKÜM : Mahkumiyet

Sanığın, yetkilisi olduğu şirket adına 2005 ve 2006 takvim yıllarında sahte fatura düzenlediği ve yapılan tebligata rağmen süresinde defter ve belgeleri ibraz etmediğinin iddia ve kabul olunması, sanığın savunmasında, işsiz olduğunu, ... isimli kişinin kendisine iş bulabileceğini, ancak karşılığında adına bir şirket kurması gerektiğini söylediğini, kendisinin de kabul ettiğini, iddianamede belirtilen şirketin adına kurulduğunu, herhangi bir faaliyeti olup olmadığını bilmediğini, ..."nün bu iş karşılığında kendisine 300 TL para verdiğini ve şirketin sahte fatura ticareti yapmak amacıyla kurulduğunu da bilmediğini beyan etmesi, dosyada mevcut vergi tekniği raporundan da anlaşılacağı üzere, 24.04.2006 tarihinde alınan ihbar üzerine ..... Asayiş Büro Amirliğince, ... isimli şahsın aracında, evinde ve işyerinde arama yapıldığı, arama neticesinde 36 mükellefe ait kaşe, defter, düzenlenmiş fatura, boş fatura, tahsilat makbuzları, ajanda ve gayriresmi belgelerin ele geçirildiği, ele geçirilen belgeler arasında sanık ..."ın yetkilisi olduğu .... Reklam Organizasyon Ltd. Şti.ne ait henüz düzenlenmemiş faturaların da bulunduğunun anlaşılması karşısında; gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde belirlenmesi ve sahte fatura düzenleme eylemine sanığın iştirak edip etmediğinin tespiti bakımından, sanık tarafından şirket faaliyetleriyle ilgili beyanname vb. herhangi bir belge düzenlenip düzenlenmediği ve sanığın sahte fatura ticaretinden maddi bir menfatinin bulunup bulunmadığı ... şahsın bilgisine de başvurulup tespit edilerek faturaları kullanan kişi ya da firma yetkilileri tanık sıfatıyla dinlenmek suretiyle faturaları kimden ve hangi hukuki ilişkiye dayanılarak alındığı belirlenip, gerektiğinde suça konu faturalar üzerinde bulunan yazı ve imzaların sanığa aidiyeti hususunda bilirkişi incelemesi yaptırıldıktan sonra, toplanan delillere göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi yerine, eksik araştırma ile yetinilerek yazılı şekilde sanık hakkında mahkumiyet kararları verilmesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 12.10.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.