Ankara Ceza Avukatı Web Sitesi - Görevi yaptırmamak için direnme - hakaret - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2013/10784 Esas 2014/12467 Karar Sayılı İlamı

Görevi yaptırmamak için direnme - hakaret - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2013/10784 Esas 2014/12467 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/10784
Karar No: 2014/12467
Karar Tarihi: 09.12.2014

Görevi yaptırmamak için direnme - hakaret - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2013/10784 Esas 2014/12467 Karar Sayılı İlamı

Özet:
Mahkeme, görevi yaptırmamak için direnme ve hakaret suçlarından mahkumiyet kararı verdi. Sanığın hakaret suçu nedeniyle hapis cezasına mahkum olması üzerine, TCK'nın 53/1,2,3. maddelerinde yer alan hak yoksunluklarının infaz aşamasında uygulanması gerektiği belirtildi. Direnme suçunun birden fazla kamu görevlisiyle işlenmiş olmasına rağmen, hakaret suçu yönünden mükerrir olduğu anlaşılan sanık hakkında aynı Kanunun 58/6-7. maddesinin uygulanmaması aleyhine temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmadı. Delillerle iddia ve savunma duruşmaları göz önünde bulundurularak sanığın suçlarına uygun şekilde mahkum edilmesine karar verildi. Kararda geçen kanun maddeleri, TCK'nın 53/1,2,3. ve 43/2. maddeleridir. TCK'nın 58/6-7. maddeleri ise sanık için uygulanmamıştır.

5. Ceza Dairesi 2013/10784 E. , 2014/12467 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Görevi yaptırmamak için direnme, hakaret
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Hakaret suçundan hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olan TCK"nın 53/1,2,3. maddesinde yer alan hak yoksunluklarının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş, görevi yaptırmamak için direnme suçu birden fazla kamu görevlisine karşı işlenmesine rağmen TCK"nın 43/2. maddesinin, hakaret suçu yönünden ise mükerrir olduğu anlaşılan sanık hakkında aynı Kanunun 58/6-7. maddesinin uygulanmaması aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Delillerle iddia ve savunma duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiillerin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan yerinde görülmeyen sanığın temyiz itirazlarının reddiyle eleştirilen hususlar haricinde usul ve kanuna uygun olan hükümlerin ONANMASINA, 09/12/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.