Ankara Ceza Avukatı Web Sitesi - Görevi yaptırmamak için direnme - hakaret - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2013/10774 Esas 2014/12464 Karar Sayılı İlamı

Görevi yaptırmamak için direnme - hakaret - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2013/10774 Esas 2014/12464 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/10774
Karar No: 2014/12464
Karar Tarihi: 09.12.2014

Görevi yaptırmamak için direnme - hakaret - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2013/10774 Esas 2014/12464 Karar Sayılı İlamı

Özet:
Mahkeme, bir kişinin görevi yaptırmamak için direnmesi ve hakaret suçu işlediğine karar verdi. Hakaret suçu için hapis cezası ya da para cezası seçenek olarak öngörülmesine rağmen, mahkeme hapis cezası verdi. Bu cezanın daha sonra adli para cezasına çevrilmesi mümkün olmadığına dair kanun hükmüne rağmen, bu konuda temyiz yapılmadığı için bozma nedeni yapılmadı. Delillerle iddia ve savunma duruşması göz önünde tutularak, suçun unsurlarına uygun olarak tavsif edildiği ve uygulandığı belirtildi. Kanun maddeleri: TCK 125/3-a (hakaret suçu için ceza seçenekleri), TCK 50/2 (hapis ya da para cezası seçeneklerin kullanımıyla ilgili hüküm).

5. Ceza Dairesi 2013/10774 E. , 2014/12464 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Görevi yaptırmamak için direnme, hakaret
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Hakaret suçunu düzenleyen TCK"nın 125/3-a maddesinde hakaret eylemi için hapis cezası ile adli para cezası seçenek yaptırım olarak öngörüldüğü halde, aynı Kanunun 50/2. maddesinde belirtilen "suç tanımında hapis cezası ile adli para cezasının seçenek olarak öngörüldüğü hallerde, hapis cezasına hükmedilmişse; bu ceza artık adli para cezasına çevrilmez." hükmüne aykırı şekilde hapis cezası takdir ve tercih edilmiş olmasına rağmen bu cezanın daha sonra adli para cezasına çevrilmesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Delillerle iddia ve savunma duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş, sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan yerinde görülmeyen sanığın temyiz itirazlarının reddiyle eleştirilen husus dışında usul ve kanuna uygun olan hükümlerin ONANMASINA, 09/12/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.