Görevi yaptırmamak için direnme - hakaret - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2013/10750 Esas 2014/12460 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
5. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/10750
Karar No: 2014/12460
Karar Tarihi: 09.12.2014

Görevi yaptırmamak için direnme - hakaret - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2013/10750 Esas 2014/12460 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

İstanbul 5. Asliye Ceza Mahkemesi, Ç.. A.. isimli sanığın birden fazla kamu görevlisine karşı görevi yaptırmamak için direnme ve hakaret suçlarını işlediği sonucuna ulaşarak, TCK'nın 265/3 ve 43/2. maddeleri uyarınca ceza verilmesine karar verdi. Ancak, TCK'nın 53/1. maddesindeki hak yoksunluğu hükümlerinde velayet, vesayet ve kayyımlığa ait hizmetleri ya da kamu kurumlarından izin alınması gereken meslekleri kapsamayan bir açık bulunduğu gerekçesiyle hükümler bozuldu. Sanığın kazanılmış hakları korunarak hak yoksunluğuna ilişkin bölümler 5237 sayılı TCK'ya uygun şekilde düzenlendi. Kararda, TCK'nın 58/6-7. maddelerinin uygulanmaması nedeniyle bozma talebi reddedilirken, TCK'nın 53/1. maddesindeki hak yoksunluğuna ilişkin açık sebebiyle hükümler bozuldu.
5. Ceza Dairesi         2013/10750 E.  ,  2014/12460 K.

    "İçtihat Metni"


    Esas No : 2013/10750
    Karar No : 2014/12460
    Tebliğname No : 4 - 2011/276160
    MAHKEMESİ : İstanbul 5. Asliye Ceza Mahkemesi
    TARİHİ : 25/04/2011
    NUMARASI : 2008/691 Esas, 2011/255 Karar
    SUÇ : Görevi yaptırmamak için direnme, hakaret


    Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
    Tebliğnamede ismine yer verilen sanık Ç.. A.. yönünden temyiz talebi bulunmadığı gözetilerek yapılan incelemede;
    Sanığın görevi yaptırmamak için direnme suçunu birden fazla kişi birlikte olacak şekilde ve birden fazla kamu görevlisine karşı işlediğinin anlaşılması karşısında TCK"nın 265/3 ve 43/2., her iki suç yönünden ise mükerrir olması nedeniyle ayrıca aynı Kanunun 58/6-7. maddelerinin uygulanmaması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni sayılmamış, yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
    Ancak;
    TCK"nın 53/1. maddesi uyarınca hak yoksunluğuna karar verilirken (c) bendinde yer alan velayet, vesayet ve kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan ve (e) bendinde yer alan bir kamu kurumunun veya kamu kurumu niteliğindeki meslek kuruluşunun iznine tabi bir meslek veya sanatı, kendi sorumluluğu altında serbest meslek erbabı veya tacir olarak icra etmekten yoksun bırakılmaya hükümde yer verilmemesi,
    Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak kazanılmış hak teşkil etmeyen bu cihetin yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanunun 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkralarında yer alan hak yoksunluklarına ilişkin bölümlerin “5237 sayılı TCK"nın 53/3. maddesine göre 53/1-c maddesinde yer alan kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri ile haklarından koşullu salıverilme tarihine, 53/1. maddesinde yazılı diğer haklardan 53/2. maddesi gereğince hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına” şeklinde değiştirilmesi suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun olan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 09/12/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

    Hemen Ara