Görevi yaptırmamak için direnme - kamu görevlisine hakaret - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2013/10093 Esas 2014/12454 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
5. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/10093
Karar No: 2014/12454
Karar Tarihi: 09.12.2014

Görevi yaptırmamak için direnme - kamu görevlisine hakaret - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2013/10093 Esas 2014/12454 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen hüküm uyarınca, bir kişi görevi yaptırmamak için direnme suçu ve kamu görevlisine hakaret suçu işlemiş ve mahkum edilmiştir. Ancak, temyiz incelemesi sonrasında uygulanan cezada hukuka uygunluk sorunu tespit edilmiştir. Yargılama süreci ile ilgili deliller, soruşturma sonuçları ve dosyadaki bilgilerin ceza belirlenirken dikkate alınması gerektiği belirtilmiştir. Yasal düzenlemelere uygun olarak ceza alt sınırı ve üst sınırı arasında takdir hakkının kullanılması gerektiği vurgulanarak, hakaret suçu için belirlenen cezanın alt sınırından 2/3 oranında uzaklaşıldığı ancak direnme suçu için alt sınırın 4 katı şeklinde ceza tayini yapıldığı belirtilerek çelişki oluştuğu ifade edilmiştir. Sonuç olarak, hükümlerin kanuna aykırı olduğu tespit edilerek bozulmuştur.
5237 sayılı TCK'nın 61. maddesi ve 1. fıkrasındaki yedi bent halinde sayılan hususlar ile aynı Kanunun 3/1. maddesindeki \"Suç işleyen kişi hakkında işlenen fiilin ağırlığıyla orantılı ceza ve güvenlik tedbirine hükmolunur\" şeklindeki yasal düzenlemeler ve 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi de gözetilerek, CMUK'un 321. maddesi uyarınca hükümler bo
5. Ceza Dairesi         2013/10093 E.  ,  2014/12454 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Görevi yaptırmamak için direnme, kamu görevlisine hakaret
    HÜKÜM : Mahkumiyet

    Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
    Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
    Ancak;
    5237 sayılı TCK"nın 61. maddesi uyarınca temel ceza belirlenirken söz konusu maddenin 1. fıkrasında yedi bent halinde sayılan hususlarla aynı Kanunun 3/1. maddesindeki "Suç işleyen kişi hakkında işlenen fiilin ağırlığıyla orantılı ceza ve güvenlik tedbirine hükmolunur" şeklindeki yasal düzenlemeler ile dosyaya yansıyan bilgi ve kanıtlar birlikte ve isabetle değerlendirilip, denetime olanak verecek şekilde ve somut gerekçeler de gösterilmek suretiyle ilgili kanun maddelerindeki cezaların alt ve üst sınırları arasında takdir hakkının kullanılması zorunluluğuna uyulmayarak, olayın oluş biçimine ve dosya içeriğine uygun olmayan, kısmen yasadaki ifadelerin soyut tekrarından ibaret ve düşme kararıyla sonuçlanan diğer davalara konu eylemlerle ilgili tespitlere dayanması itibariyle yasal olmayan gerekçelerle, hak ve orantılılık kuralları gözetilmeden, hakaret suçunda alt sınırdan 2/3 oranında uzaklaşılmasına rağmen, direnme suçunda bu kez benzer gerekçelerle alt sınırın 4 katı şeklinde ceza tayini suretiyle çelişki oluşturulması,
    Kanuna aykırı, sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 09/12/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.



    Hemen Ara