Ankara Ceza Avukatı Web Sitesi - Görevi yaptırmamak için direnme - kamu görevlisine hakaret - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2013/10102 Esas 2014/12448 Karar Sayılı İlamı

Görevi yaptırmamak için direnme - kamu görevlisine hakaret - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2013/10102 Esas 2014/12448 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/10102
Karar No: 2014/12448
Karar Tarihi: 09.12.2014

Görevi yaptırmamak için direnme - kamu görevlisine hakaret - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2013/10102 Esas 2014/12448 Karar Sayılı İlamı

Özet:
Mahkeme, bir ticari taksiyi usulsüz park eden sanığın polis memurlarına sinkaflı küfürlerle sövdüğünü, tehdit içeren sözler sarfettiğini ve katılan Oğuz'u yumruk ve tekmeyle yaraladığını belirlemiştir. Soruşturma tamamlandıktan sonra sanığın birden fazla kamu görevlisine karşı görevi yaptırmamak için direnme ve hakaret suçlarından mahkumiyetine karar verilmesi gerektiği hüküm altına alınmıştır. Ancak mahkeme yazılı şekilde sanığın beraatına karar vermiş, karar temyiz edilmiştir. Temyiz incelemesi sonucunda, mahkemenin gerekçelerinin uygun olmadığı ve kanuna aykırı olduğu tespit edilerek karar bozulmuştur.
Kanun Maddeleri:
- TCK 29. Madde: Maktul veya mağdurun hayatı tehlikeye düşen yaralanması halinde verilecek ceza
- TCK 129. Madde: Kişiye karşı işlenen suçlarda cezanın artırılmasına dair hüküm
- TCK 265/1 Madde: Birden fazla kamu görevlisine karşı işlenen suçlar
- TCK 43/2 Madde: Hakaret etmek suçu
- TCK 125/3-a Madde: Görevi yaptırmamak için direnme suçu
- TCK 125/4 Madde: Karakol veya gözaltı merkezi veya hükümlülerin korunduğu ceza ve tutukevleri gibi kurumlarda görev yapan memura görevi yaptırmamak için direnme suçu

5. Ceza Dairesi 2013/10102 E. , 2014/12448 K.

"İçtihat Metni"

Esas No : 2013/10102
Karar No : 2014/12448
Tebliğname No : 4 - 2011/260667
MAHKEMESİ : İstanbul 9. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 29/03/2011
NUMARASI : 2010/290 Esas, 2011/106 Karar
SUÇ : Görevi yaptırmamak için direnme, kamu görevlisine hakaret

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
27/05/2010 tarihli olay tutanağının içeriğine, katılanların aşamalardaki tutarlı anlatımlarına, sanığın tevil yollu savunmalarına, katılan Oğuz hakkında düzenlenen adli rapora ve tüm dosya kapsamına göre olay günü kullandığı ticari taksiyi usulsüz park etmesi nedeniyle polis memurları tarafından hakkında idari işlem yapılacağının bildirilmesi üzerine her iki görevliye hitaben sinkaflı küfürlerle sövdüğü, tehdit içeren sözler sarfettiği, yumruk ve tekmeyle vurarak katılan Oğuz"u yaraladığı, anlaşılmakla, katılanlar hakkında zor kullanma yetkisine ilişkin sınırın aşılması suretiyle kasten yaralama suçlamasıyla tefrik edilen soruşturma evrakının akibetinin araştırılmasından sonra TCK"nın 29 ve 129. maddelerinin uygulanma olasılığı da tartışılarak birden fazla kamu görevlisine karşı hakaret ve görevi yaptırmamak için direnme suçlarından aynı kanunun 265/1, 43/2, 125/3-a, 125/4, 43/2. maddeleri uyarınca mahkumiyetine karar verilmesi gerektiği nazara alınmadan oluşa uygun düşmeyen gerekçeler ve yanılgılı değerlendirme sonucu yazılı şekilde beraet hükümleri kurulması,
Kanuna aykırı, katılanın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 09/12/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.