Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 21. Ceza Dairesi 2015/8018 Esas 2016/6093 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
21. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/8018
Karar No: 2016/6093
Karar Tarihi: 12.10.2016

Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 21. Ceza Dairesi 2015/8018 Esas 2016/6093 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanık bir özel eğitim merkezi müdürüdür ve öğretmenlerin derslere girmeden derse girdiği gibi göstererek sahte belge düzenlemekle suçlanmaktadır. İncelemeler sonucu benzer eylemlerinden dolayı daha önce de cezalandırılmıştır. Mahkeme, sanığın suç tarihine ilişkin ayrıntılı bir inceleme yapılmadan eksik ceza tayini yapıldığını ve mükerrer yargılama ve cezalandırmadan kaçınmak için dosyanın detaylı olarak incelenmesi gerektiğini belirtmiştir. 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53. maddesi, Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 tarihli iptal kararı ile yeniden değerlendirilmesi gerektiği belirtilmiştir. Kararda, sanık müdafiisinin temyiz itirazlarının yerinde olduğu ve hükmün yeniden değerlendirilmesi gerektiği sonucuna varılmıştır.
Kanun maddeleri:
- Türk Ceza Kanunu'nun 43. maddesi (Resmi belgede sahtecilik)
- Türk Ceza Kanunu'nun 62. maddesi (Hapis cezasında indirim)
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53. maddesi (Yardım etmek suçu)
- 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 321. maddesi (Bozma kararı)
21. Ceza Dairesi         2015/8018 E.  ,  2016/6093 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet

Sanık hakkında kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği suçundan 43. maddesi, uyarınca belirlenen 3 yıl 9 ay hapis cezasından TCK"nun 62. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapılırken “3 yıl 1 ay 15 gün hapis” cezası yerine, “2 yıl 13 ay 15 gün” hapis cezasına hükmolunması, suretiyle yazılı şekilde eksik ceza tayini isabetsizliği aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Sanığın ... Özel Eğitim ve Rehabilitasyon Merkezi müdürü olduğu ve öğretmenler ..... ve ..."ı derse girmeden derse girmiş gibi göstererek, sanık hakkında sahte belge düzenlediğinin iddia edilmesi karşısında; UYAP üzerinden yapılan incelemede sanığın benzer eylemlerinden dolayı ..... Ağır Ceza Mahkemesi"nin ..... Esas ve .... Karar sayılı ilamıyla cezalandırılmasına karar verildiği, ve kararda suç tarihinin şubat 2007 şubat 2008 olarak gösterildiği anlaşıldığından, mükerrer yargılama ve cezalandırılmanın önlenmesi ile zincirleme suçu hükümlerinin uygulanma gerekliliğinin tartışılması bakımından sanık hakkında belirtilen dosyanın getirtilip incelenerek mümkünse birleştirilmeleri, değilse bu davayı ilgilendiren kısımların onaylı örneklerinin dosya içerisine konulması suretiyle sanığın hukuki durumlarının tayini gerekirken eksik incelemeyle yazılı şekilde mahkumiyet hükmü verilmesi ,
Kabule göre de;5237 sayılı TCK’nun 53. maddesine ilişkin uygulamanın Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 gün 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı iptal kararı ile birlikte yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 6723 sayılı Yasayla değişik 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 12.10.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.










Hemen Ara