Görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2013/8251 Esas 2014/12444 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
5. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/8251
Karar No: 2014/12444
Karar Tarihi: 09.12.2014

Görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2013/8251 Esas 2014/12444 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Çaykara Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir hüküm temyiz edilmiştir. Sanık, karakola götürülme isteğini kabul etmemiş, polis memurlarına direnmiş ve gömleğini parçalamıştır. Olay sırasında yaşanan yaralanmanın sebebi net olarak belirlenememiştir. TCK'nın 265. maddesi gereğince, görev yaptırmamak için direnme suçu, seçenekli hareketli ve amaçlı bir fiildir. Suçu oluşturabilmek için cebrî veya tehdit gibi icrai davranışların yapılması gerekmektedir. Pasif direnme fiilleri ise bu suçu oluşturmamaktadır. Mahkeme, kesin olarak suçu işleyen sanık olduğuna dair bir kanıt bulunmadığı gerekçesiyle hüküm kurulamayacağına hükmetmiştir. Anayasa m.38/4, İnsan Hakları Avrupa Sözleşmesi m. 6/2, İnsan Hakları Evrensel Beyannamesi m. 11, Medeni ve Siyasi Haklar Sözleşmesi m.142/2 hükümlerine göre şüphenin masumiyet karinesi gereği değerlendirilmesi gerektiği belirtilmiştir. Kanun maddeleri olarak ise TCK'nın 265. maddesi, Anayasa'nın m.38/4, İnsan Hakları Avrupa Sözleşmesi m. 6/2, İnsan Hakları Evrensel Beyannamesi m. 11, Medeni ve Siyasi Haklar Sözleşmesi m.142/2 gösterilmiştir.
5. Ceza Dairesi         2013/8251 E.  ,  2014/12444 K.

    "İçtihat Metni"


    Tebliğname No : 5 - 2012/259313
    MAHKEMESİ : Çaykara Asliye Ceza Mahkemesi
    TARİHİ : 08/05/2012
    NUMARASI : 2011/157 Esas, 2012/81 Karar
    SUÇ : Görevi yaptırmamak için direnme

    Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
    TCK"nın 265. maddesinde "görevi yaptırmamak için direnme" başlığıyla "seçenekli hareketli" ve "amaçlı bir fiil" olarak düzenlenen ve görevin yapılmasını önleme maksadıyla kamu görevlisine karşı gelinmesi eylemleri cezalandırılan suç tipinde; hareketin "cebir veya tehdit" şeklindeki icrai davranışlarla işlenebileceğinin öngörüldüğü ve belirtilen tipik hareketleri içermeyen pasif direnme fiillerinin bu suçu oluşturmayacağı göz önüne alındığında; hakkındaki şikayet nedeniyle karakola götürülme isteğini kabul etmeyen sanığın gömleğini parçalayıp kendisine zarar vermeye başladığı ve görevli polis memurlarınca zor kullanılarak etkisiz hale getirildiği kabul edilen olayda, katılanın yaralanmasının ne şekilde oluştuğunun kesin olarak belirlenemediği, yüklenen suçun sübutu hususunda şüphenin oluştuğu, ceza yargılaması sonucunda mahkumiyet kararı verilebilmesi için suç oluşturan fiilin sanık tarafından işlendiğinin hiçbir kuşkuya yer bırakmayacak, herkesi inandıracak biçimde kanıtlanması ve şüphenin masumiyet karinesinin gereği olarak sanık lehine değerlendirilmesi gerektiği (Anayasa m.38/4, İnsan Hakları Avrupa Sözleşmesi m. 6/2, İnsan Hakları Evrensel Beyannamesi m. 11, Medeni ve Siyasi Haklar Sözleşmesi m.142/2), gözetilmeden yanılgılı değerlendirme sonucu yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması,
    Kanuna aykırı, sanık ve müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 09/12/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

    Hemen Ara