Tebliğname No : 4 - 2011/285980
MAHKEMESİ : Samsun 2. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 23/06/2011
NUMARASI : 2010/475 Esas, 2011/420 Karar
SUÇ : Görevi yaptırmamak için direnme, hakaret, trafik güvenliğini tehlikeye sokma


İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın 08/07/2010 gün ve saat 01.00 da adli tabip Dr. A. Ö.r"den alınan raporuna göre 1.62 pm alkollü olduğu ve kolluk görevlileri tarafından tutulan alkollü araç sürücü gözlem tutanağına göre, araç kullanma yeteneğinin bulunmadığının anlaşılması karşısında tebliğnamedeki 1 nolu bozma düşüncesine iştirak edilmemiş, yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Trafik uygulaması sırasında aracı durdurularak yapılan ölçümde alkollü olduğu anlaşılan sanığın, hakkında ceza tutanağı düzenlenmek istenirken görevli polis memurlarına hakarette bulunduğu iddia edilmiş ise de, sanığın savunmasında trafik polisinin kendisinin boğazını sıkıp hakaret ettiğini beyan etmesi karşısında, olay anında araçta bulunan arkadaşı Mustafa Usta da tanık olarak dinlenip TCK"nın 29 ve 129. maddelerinin uygulanıp uygulanmayacağı tartışılarak sonucuna göre hüküm kurulması gerektiğinin gözetilmemesi,
Hakaret suçunu alenen ve birden fazla kamu görevlisine karşı işlediği kabul edilen sanık hakkında TCK"nın 125/4, 43/2 maddelerinin uygulanmaması,
Direnme suçunun birden fazla kamu görevlisine karşı işlendiği kabul edildiği halde TCK"nın 43/2. maddesinin uygulanmaması,
Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçu yönünden TCK"nın 179/2. maddesi yerine aynı Yasanın 179/3. maddesi uyarınca hüküm kurulması,
Sanığın adli sicil kaydında yer alan hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının mahkumiyet niteliğinde olmadığı ve yasal engel teşkil etmeyeceği gözetilmeden, CMK"nın 231/6. maddesinde yer alan objektif ve subjektif koşullar değerlendirilmeksizin, "sanık hakkında daha önce Samsun 2. Sulh Ceza Mahkemesi"nin 2008/363 esas 2008/267 karar sayılı ilamı ile hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği anlaşılmakla koşulları oluşmadığından" şeklindeki yasal ve yeterli olmayan gerekçeyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK"nın 321 ve 326/son maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 09/12/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.