Görevi yaptırmamak için direnme - hakaret - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2013/11090 Esas 2014/12423 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
5. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/11090
Karar No: 2014/12423
Karar Tarihi: 09.12.2014

Görevi yaptırmamak için direnme - hakaret - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2013/11090 Esas 2014/12423 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Gaziosmanpaşa 3. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2009/1192 esas, 2011/582 karar numaralı dosyasında, sanığın görevi yaptırmamak için direnme ve hakaret suçlarını işlediği tespit edilmiştir. İlk derece mahkemesi sanığın sadece görevi yaptırmamak için direnme suçundan hüküm kurmuştur. Dosyanın incelenmesi sonucu, yapılan yargılamaya, delillere ve mahkemenin takdirine uygun olarak sair temyiz itirazları da yerinde bulunmamıştır. Ancak, sanığın adli sicil kaydında yer alan ilamların silinme koşullarının oluştuğu dikkate alındığında, suç tarihi itibariyle kasıtlı bir suçtan mahkumiyetinin bulunmadığı anlaşılmış, bu nedenle hükmün açıklanmasının geri bırakılması gerekip gerekmediği konusunda objektif ve subjektif koşullar değerlendirilmeksizin yeterli ve caydırıcı olmayacağı kanaatine varılmıştır. Bu nedenle, hakkında CMUK'un 231/5. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmiştir. Ancak, kanuna aykırı olarak hükmün açıklanmasının geri bırakılmaması sebebi ile sanığın temyiz itirazları yerinde görülmüştür ve hüküm CMUK'un 321. maddesi uyarınca bozulmuştur. Kararda geçen kanun maddeleri: CMUK 231/5, CMUK 231/
5. Ceza Dairesi         2013/11090 E.  ,  2014/12423 K.

    "İçtihat Metni"

    T
    Esas No : 2013/11090
    Karar No : 2014/12423
    Tebliğname No : 4 - 2011/307985
    MAHKEMESİ : Gaziosmanpaşa 3. Asliye Ceza Mahkemesi
    TARİHİ : 07/07/2011
    NUMARASI : 2009/1192 Esas, 2011/582 Karar
    SUÇ : Görevi yaptırmamak için direnme, hakaret

    İlk derece mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
    Sanığın eylemlerinin hakaret ve görevi yaptırmamak için direnme suçlarını oluşturduğu gözetilmeden hakkında yalnızca görevi yaptırmamak için direnme suçundan hüküm kurulması aleyhe temyiz bulunmadığından bozma sebebi sayılmamış, yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
    Ancak;
    Adli sicil kaydında yer alan ilamların silinme koşullarının oluştuğu dikkate alındığında, suç tarihi itibariyle kasıtlı bir suçtan mahkumiyetinin bulunmadığı anlaşılan sanığın kişilik özellikleri ve duruşmadaki tutum ve davranışları irdelenerek yeniden suç işleyip işlemeyeceği hususunda ulaşılacak kanaate göre, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının gerekip gerekmediğine karar verilmesi gerekirken, CMK"nın 231/6. maddedeki objektif ve subjektif koşullar değerlendirilmeksizin, yeterli ve caydırıcı olmayacağı kanaatine varıldığından bahisle ve yasal olmayan gerekçe ile hakkında aynı Kanunun 231/5. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,
    Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 09/12/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

    Hemen Ara