Görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2013/10830 Esas 2014/12389 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
5. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/10830
Karar No: 2014/12389
Karar Tarihi: 09.12.2014

Görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2013/10830 Esas 2014/12389 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanık, trafik uygulaması sırasında durdurulan aracın sürücüsü tarafından ehliyetinin yanında bulunmadığını öğrenince çıkışmış ve müştekiye yönelik cebir ve/veya tehdit eylemlerinde bulunarak görevi yaptırmamak için direnme suçunu işlemiştir. Karar, sanığın eylemlerinin hangi şekilde gerçekleştirildiğinin detaylı bir şekilde tartışılmadan mahkumiyet hükmü kurulmasının kanuna aykırı olduğuna karar vererek kararı bozmuştur. TCK'nın 265. maddesi, \"görevi yaptırmamak için direnme\" başlığı altında, amaçlı bir fiil olarak düzenlenmiştir. Hareket, icra vasıtalarının cebir veya tehdit şeklindeki icrai davranışlarla işlenebileceği öngörülmüştür. Belirtilen tipik hareketleri içermeyen fiiller, bu suçu oluşturmaz.
5. Ceza Dairesi         2013/10830 E.  ,  2014/12389 K.

    "İçtihat Metni"

    Tebliğname No : 4 - 2011/269503
    MAHKEMESİ : Tosya Asliye Ceza Mahkemesi
    TARİHİ : 30/03/2011
    NUMARASI : 2010/47 Esas, 2011/60 Karar
    SUÇ : Görevi yaptırmamak için direnme

    İlk derece mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
    Tosya Bölge Trafik İstasyon Amirliği görevlilerince olay tarihinde yapılan trafik uygulaması sırasında ... plaka sayılı araç durdurularak evrakları istendiğinde, sürücü H.. Ç..’ın ehliyetinin yanında bulunmadığını belirtmesi üzerine, hakkında cezai işlem yapılacağı sırada, yolcu koltuğunda bulunan ve 50 promil alkollü olan sanığın araçtan inerek “araç benim” diye bağırarak müştekinin elinden ruhsatı almaya çalıştığı, "kafanıza göre yasa uyguluyorsunuz, içiniz rahat mı, asayiş ekibini çağırın" diyerek ekip otosunun kapısına sol eli ile vurduğu, daha sonra asayiş ekibince polis merkezine götürüldüğü sırada da başını ekip otosunun tavanına vurmaya devam ettiği hususları olay tutanağı, adli rapor, müşteki ve tanıklar N.. A.. ile H.. Ç..’ın beyanları ve tüm dosya kapsamından anlaşılmakla, TCK"nın 265. maddesinde "görevi yaptırmamak için direnme" başlığıyla "seçenekli hareketli" ve "amaçlı bir fiil" olarak düzenlenen ve görevin yapılmasını önleme maksadıyla kamu görevlisine karşı gelinmesi eylemleri cezalandırılan suç tipinde; hareketin icra vasıtalarının "cebir veya tehdit" şeklindeki icrai davranışlarla işlenebileceğinin öngörüldüğü ve belirtilen tipik hareketleri içermeyen fiillerin bu suçu oluşturmayacağı göz önüne alınarak, sanığın açıklanan eylemleri ile müştekiye yönelik cebir ve/veya tehdit eylemlerinin ne şekilde gerçekleştiği karar yerinde gösterilip tartışılmadan yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması,
    Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 09/12/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

    Hemen Ara