Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2013/11273 Esas 2014/12375 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
5. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/11273
Karar No: 2014/12375
Karar Tarihi: 08.12.2014

Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2013/11273 Esas 2014/12375 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Fethiye 1. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen karar temyiz edilmiş ve incelenmiştir. Sanığın aracında bulunan mermiler ve suçta kullanıldığı anlaşılan adli emanetin müsaderesi konusunda zamanaşımı süresince işlem yapılması gerektiği belirtilmiştir. Direnme, kamu görevlisine hakaret ve genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçlarından kurulan hükümlerin çoğu doğru bulunmuştur ancak direnme sırasında meydana gelen yaralama suçu ayrı bir suç teşkil etmediği ve direnme suçunun unsuru niteliğinde olduğu dikkate alınmadan mahkumiyet hükmü kurulması kanuna aykırı bulunmuştur. Bu nedenle hükmün bozulması kararlaştırılmıştır. Kanun maddeleri TCK'nın 265/4, 43/2 ve 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi olarak belirtilmiştir.
5. Ceza Dairesi         2013/11273 E.  ,  2014/12375 K.

    "İçtihat Metni"



    Esas No : 2013/11273
    Karar No : 2014/12375
    Tebliğname No : 4 - 2011/193651
    MAHKEMESİ : Fethiye 1. Asliye Ceza Mahkemesi
    TARİHİ : 30/12/2010
    NUMARASI : 2010/54 Esas, 2010/738 Karar


    Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
    Sanığın aracında bulunan mermiler ve suçta kullanıldığı anlaşılan adli emanetin 2010/44 sırasında kayıtlı av tüfeğinin müsaderesi yönünden mahallinde zamanaşımı süresince işlem yapılıp bir karar verilmesi mümkün görülmüştür.
    Sanık hakkında görevi yaptırmamak için direnme, kamu görevlisine hakaret ve genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde;
    Direnme fiilinin silahla birden fazla kamu görevlisine karşı işlendiği anlaşılmasına rağmen TCK"nın 265/4 ve 43/2. maddelerinin uygulanmaması aleyhe temyiz bulunmadığından bozma sebebi sayılmamıştır.
    Delillerle iddia ve savunma duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiillerin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, eleştirilen husus dışında usul ve kanuna uygun olan hükümlerin ONANMASINA,
    Taksirle yaralama suçlarına ilişkin temyiz itirazlarına gelince;
    Direnme suçunun işlenmesi sırasında meydana geldiği anlaşılan yaralamanın vasfı nazara alındığında ayrı bir suç teşkil etmediği ve direnme suçunun unsuru niteliğinde olduğu gözetilmeyerek ayrıca taksirle yaralama suçundan da mahkumiyet hükmü kurulması,
    Kanuna aykırı, sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 08/12/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

    Hemen Ara