Görevi yaptırmamak için direnme - kamu görevlisine hakaret - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2013/11281 Esas 2014/12372 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
5. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/11281
Karar No: 2014/12372
Karar Tarihi: 08.12.2014

Görevi yaptırmamak için direnme - kamu görevlisine hakaret - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2013/11281 Esas 2014/12372 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Mahkeme, kamu görevlisine hakaret suçu ve görevi yaptırmamak için direnme suçu işleyen bir çocuğun yargılandığı davada hüküm verdi. Ancak, söz konusu suçlardan kaynaklı cezaların belirlenirken yasal düzenlemelere uyulmadığı, cezaların alt ve üst sınırları arasında takdir hakkının kullanılmadığı, çelişkili ceza tayinleri yapıldığı ve sosyal inceleme raporu alınmamasının Kanuna aykırı olduğu gerekçesiyle karar bozuldu.
5237 sayılı TCK'nın 61. maddesi, suçlu için belirlenen cezanın, işlenen fiilin ağırlığı ile orantılı bir şekilde belirleneceğini belirtmektedir. Aynı kanunun 3. maddesi ise, suçlu için ceza ve tedbirin ağırlığının, işlenen fiilin ağırlığı ile orantılı olacağını belirtmektedir.
5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu ve bu kanunun uygulanmasına ilişkin usul ve esaslar hakkındaki yönetmelik, suç tarihinde 15-18 yaş grubunda bulunan suça sürüklenen çocuklar için sosyal inceleme raporu alınmasını öngörmektedir. Bu rapor alınmazsa, gerekçesi kararda belirtilmelidir.
Karar, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ve CMUK'nın 321. maddesi uyarınca bozuldu.
5. Ceza Dairesi         2013/11281 E.  ,  2014/12372 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ : Çocuk Mahkemesi
    SUÇ : Görevi yaptırmamak için direnme, kamu görevlisine hakaret
    HÜKÜM : Mahkumiyet


    Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
    Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
    Ancak;
    5237 sayılı TCK"nın 61. maddesi uyarınca temel ceza belirlenirken söz konusu maddenin 1. fıkrasında yedi bent halinde sayılan hususlarla aynı Kanunun 3. maddesinin 1. fıkrasındaki "suç işleyen kişi hakkında işlenen fiilin ağırlığıyla orantılı ceza ve güvenlik tedbirine hükmolunur" şeklindeki yasal düzenlemeler ile dosyaya yansıyan bilgi ve kanıtlar birlikte ve isabetle değerlendirilip, denetime olanak verecek şekilde ve somut gerekçeler de gösterilmek suretiyle ilgili kanun maddesindeki cezaların alt ve üst sınırları arasında takdir hakkının kullanılması zorunluluğuna uyulmayarak, kamu görevlisine hakaret suçundan hüküm kurulurken temel cezadan yarı oranına yakın uzaklaşılarak ceza tayin edilmesine rağmen, görevi yaptırmamak için direnme suçundan hüküm kurulurken birebir aynı gerekçelerle bu kez alt sınırın 3 katına yakın olacak şekilde ceza tayin edilmesi suretiyle çelişkiye yol açılması,
    Her iki suçtan da kurulan hükümde TCK"nın 31/3. maddesine göre indirim yapılması sırasında sonuç cezanın 1 yıl 1 ay 10 gün hapis cezası yerine 1 yıl 2 ay 10 gün şeklinde fazla belirlenmesi,
    5395 sayılı Çocuk Koruma Kanununun 35 ve bu Kanunun Uygulanmasına İlişkin Usul ve Esaslar Hakkındaki Yönetmeliğin 20/1-7. maddeleri uyarınca suç tarihinde 15-18 yaş grubunda bulunan suça sürüklenen çocuk yönünden sosyal inceleme raporu alınması, buna gerek görülmemesi halinde ise gerekçesinin kararda gösterilmesi gerektiği hususlarına riayet edilmemesi,
    Kanuna aykırı, suça sürüklenen çocuk müdafiin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 08/12/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.


    Hemen Ara