Ankara Ceza Avukatı Web Sitesi - Görevi yaptırmamak için direnme - kamu görevlisine hakaret - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2013/11270 Esas 2014/12370 Karar Sayılı İlamı

Görevi yaptırmamak için direnme - kamu görevlisine hakaret - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2013/11270 Esas 2014/12370 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/11270
Karar No: 2014/12370
Karar Tarihi: 08.12.2014

Görevi yaptırmamak için direnme - kamu görevlisine hakaret - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2013/11270 Esas 2014/12370 Karar Sayılı İlamı

Özet:
Mahkeme, kamu görevlisine hakaret ve görevi yaptırmamak için direnme suçlarından sanığın mahkumiyetine karar verdi. Hakaret suçundaki ceza indirimi hesap hatası nedeniyle yanlış yapıldı ancak bu nedenle bozma talebi olmadığı belirtildi. Mahkeme, müştekilerin istikrarlı anlatımlarının ve delillerin kabul edilmesiyle suçların sübut bulduğunu tespit etti. Sanığın babasının çalışanı olması nedeniyle tarafsızlığından kuşku duyulan bir kişinin dinlenilmemesi eksiklik olarak görülmedi. Mahkeme kararı usul ve kanuna uygun bulunarak, sanığın temyiz itirazları reddedildi ve hükümler onandı. Kanun maddeleri: TCK 62.

5. Ceza Dairesi 2013/11270 E. , 2014/12370 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Görevi yaptırmamak için direnme, kamu görevlisine hakaret
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Kamu görevlisine hakaret suçundan kurulan hükümde TCK"nın 62. maddesi ile yapılan indirim sırasında hesap hatası sonucu 1 yıl 2 ay 17 gün yerine 1 yıl 1 ay 22 gün hapis cezasına hükmedilerek eksik ceza tayini karşı temyiz bulunmadığından bozma sebebi sayılmamış, 31/05/2010 tarihli olay tutanaklarının içeriklerine, müştekilerin özü değişmeyen aşamalardaki istikrarlı anlatımlarına göre, suçların sübut bulduğu anlaşılmakla; sanığın babasının çalışanı olması nedeniyle tarafsızlığından kuşku duyulan ..."ün dinlenilmemesi eksiklik olarak görülmediğinden tebliğnamedeki bozma öneren düşünceye iştirak edilmemiştir.
Delillerle iddia ve savunma duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş, sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan yerinde görülmeyen sanığın temyiz itirazlarının reddiyle eleştirilen husus dışında usul ve kanuna uygun olan hükümlerin ONANMASINA, 08/12/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.