Ankara Ceza Avukatı Web Sitesi - Görevi yaptırmamak için direnme - hakaret - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2013/12727 Esas 2014/12351 Karar Sayılı İlamı

Görevi yaptırmamak için direnme - hakaret - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2013/12727 Esas 2014/12351 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/12727
Karar No: 2014/12351
Karar Tarihi: 08.12.2014

Görevi yaptırmamak için direnme - hakaret - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2013/12727 Esas 2014/12351 Karar Sayılı İlamı

Özet:
Mahkeme, direnme ve hakaret suçlarından sanığın mahkumiyetine karar verdi. Ancak, birden fazla kamu görevlisine karşı işlenen direnme suçu için TCK'nın 43/2. maddesi uygulanmadı ve orantılılık ilkesine aykırı şekilde cezalar belirlendi. Ayrıca, mahkeme sanığın kişilik özellikleri ve duruşmadaki tutum ve davranışlarına göre hükümlerin açıklanmasının geri bırakılması gerekip gerekmediğine karar vermedi. Bunun yerine, CMK'nın 231/6. maddesi uyarınca hükümlerin açıklanmasının geri bırakılmaması kararı verildi. Sanığın temyiz itirazları yerinde görüldü ve hükümler bozuldu. Gerekçeli kararda TCK'nın 43/2 ve 51/3. maddeleri incelenmediği ve hükümlerin açıklanmasının geri bırakılması kararının yasal dayanağı olmadığı belirtildi.
TCK'nın 43/2. maddesi, birden fazla kamu görevlisine karşı işlenen suçlarda verilecek cezayı arttırırken, 51/3. maddesi ise ertelemeye ilişkin denetim sürelerini belirler. CMK'nın 231/6. maddesi ise gerekçeli kararda bahsedilen hükümlerin açıklanmasının geri bırakılması kararının şartlarını düzenler.

5. Ceza Dairesi 2013/12727 E. , 2014/12351 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Görevi yaptırmamak için direnme, hakaret
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Görevi yaptırmamak için direnme suçunun birden fazla kamu görevlisine karşı işlendiği kabul edilmesine rağmen TCK"nın 43/2. maddesinin uygulanmaması,
Temel cezaları alt sınırdan ve farklı sürelerle belirlenen sanık hakkında TCK"nın 51/3. maddesi uyarınca ertelemeye ilişkin denetim sürelerinin 2 yıl olarak tayini suretiyle orantılılık ilkesine aykırı davranılması,
Adli sicil kaydında yer alan ilamların silinme koşullarının oluştuğu anlaşılan sanığın kişilik özellikleri ve duruşmadaki tutum ve davranışları irdelenerek yeniden suç işleyip işlemeyeceği hususunda ulaşılacak kanaate göre, hükümlerin açıklanmasının geri bırakılmasının gerekip gerekmediğine karar verilmesi gerekirken, CMK"nın 231/6. maddedeki objektif ve subjektif koşullar değerlendirilmeksizin "kasıtlı suçtan mahkumiyeti bulunması nedeniyle "şeklinde yasal ve yeterli olmayan gerekçeyle hükümlerin açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK"nın 321 ve 326/son maddeleri uyarınca hükümlerin BOZULMASINA, 08/12/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.