Esas No: 2013/11164
Karar No: 2014/12336
Karar Tarihi: 08.12.2014
Görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2013/11164 Esas 2014/12336 Karar Sayılı İlamı
"İçtihat Metni"
Esas No : 2013/11164
Karar No : 2014/12336
Tebliğname No : 4 - 2011/302591
MAHKEMESİ : İstanbul 33. (Şişli 10.) Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 10/05/2011
NUMARASI : 2009/1642 Esas, 2011/265 Karar
SUÇ : Görevi yaptırmamak için direnme
İlk derece mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Sanığın savunmasında, polis memurunun boğazını sıkarak kendisine hakaret ettiğini belirtmesi, tanıklar H.. T.. ile Durdane Şahin"in anlatımları ve sanığa ait adli raporunda bunu doğrulaması karşısında; anılan tanıklar ile tanık Mehmet Emir"in anlatımları arasındaki çelişkinin karar yerinde irdelenerek, hangi anlatıma üstünlük tanındığının gerekçeleriyle birlikte açıklanması suretiyle sanık hakkında TCK"nın 29. maddesinin uygulanmasının gerekip gerekmediğinin tartışılmaması,
Sanık hakkında lehe olduğunda kuşku bulunmayan hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının cezanın kişiselleştirilmesi normlarından önce tartışılması zorunluluğu karşısında, hükümden önce 08/02/2008 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren ve TCK"nın 7/2. maddesi uyarınca sanık yararına olan 5728 sayılı Kanunun 562. maddesinin 1. fıkrası ile değişik CMK"nın 231/5. maddesinde hapis cezası için öngörülen sınırın 2 yıla çıkarılması ve anılan maddenin 2. fıkrası ile de 231/14. maddesindeki soruşturulması ve kovuşturulması şikayete bağlı suç olma koşulunun kaldırılması karşısında, bu maddenin 6. fıkrasına 25/07/2010 tarihinde yürürlüğe giren 6008 sayılı Kanunun 7. maddesi ile eklenen cümle de nazara alınıp, objektif ve subjektif şartlar da gözetilerek Mahkemece hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağının, seçenek yaptırıma çevirme uygulamasıyla çelişki oluşturacak biçimde karar yerinde tartışılmaması
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 08/12/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.