Tebliğname No : 4 - 2011/354723
MAHKEMESİ : Elazığ Çocuk Mahkemesi
TARİHİ : 26/07/2011
NUMARASI : 2011/213 Esas, 2011/441 Karar
SUÇ : Görevi yaptırmamak için direnme, hakaret

İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Suça sürüklenen çocuğun "...Olay tarihinde ben seyyar el arabasında maydanoz satıyordum. Müşteki zabıta memurları bana karşı müdahalede bulundular. Bana tezgahımı kaldırmamı söylediler. Bana küfür ettiler. Gelip tezgahımı yıktılar. Bende bunun üzerine kendilerine karşılık küfür ettim. Bıçağı alıp 3 m kadar üzerlerine doğru yürüdüm. Müştekilerden Halit"de bıçakla benim üzerime doğru gelince bende olay yerinden kaçtım..." şeklindeki savunması ve kolluktaki anlatımında bu hususu doğrulayan tanık B. D.."in beyanı karşısında, öncelikle anılanın Mahkemece tanık sıfatıyla dinlendikten sonra olayın başlangıcı ve gelişimi irdelenip sanık hakkında TCK’nın 29 ve 129. maddelerinin uygulanıp uygulanmayacağının karar yerinde tartışılması gerekirken eksik soruşturmayla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Görevi yaptırmamak için direnme suçunu TCK"nın 6. maddesi kapsamında silahtan sayılan bıçakla işlediği kabul edilen suça sürüklenen çocuk hakkında aynı Kanunun 265/4. maddesinin uygulanmaması,
5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanunun 106/4. maddesindeki, çocuklar hakkında hükmedilen adli para cezalarının ödenmemesi halinde bu cezaların hapse çevrilemeyeceği, aynı maddenin 11. fıkrası gereğince mahallin en büyük mal memuru tarafından 6183 sayılı Kanun hükümlerine göre tahsil edileceği yönündeki düzenleme gözetilmeksizin suça sürüklenen çocuk hakkında tayin olunan adli para cezalarının ödenmemesi halinde hapse çevrilerek infazına karar verileceğinin belirtilmesi,
Adli sicil kaydında yer alan ilam, suç tarihi itibarıyla hukuki sonuç doğurmayan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin olup, duruşma tutanaklarına yansımış olumsuz hal ve tavırları bulunmayan, fiilden sonraki ve yargılama sürecindeki davranışları nedeniyle hakkında TCK"nın 62. maddesi gereğince takdiri indirim uygulanan, kişiliği gözetilerek hapis cezaları adli para cezasına çevrilen suça sürüklenen çocuğa somut olayda yüklenen suçlar nedeniyle meydana gelmiş maddi nitelikte bir zararın söz konusu olmadığı da gözetilerek, kişilik özellikleri ve duruşmadaki tutum ve davranışları irdelenmek suretiyle yeniden suç işleyip işlemeyeceği hususunda ulaşılacak kanaate göre, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının gerekip gerekmediğine karar verilmesi gerekirken, hangi somut veri ve olgulara dayanıldığı gösterilmeden, "S.S.Ç. nin sabıkalı olmasından kaynaklanan geçmişteki olumsuz hali, suç işleme hususundaki eğilimine göre hükmün açıklanmasına karar verilmesi halinde bir daha suç işlemeyeceği konusunda Mahkememizce olumlu kanaat edinilmediğinden" şeklindeki yasal ve yeterli olmayan, takdiri indirim uygulama ve seçenek yaptırıma çevirme nedenleriyle de çelişkili gerekçelerle CMK"nın 231. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Kanuna aykırı, suça sürüklenen çocuk müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK"nın 321 ve 326/son maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 08/12/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.