Görevi yaptırmamak için direnme - hakaret - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2013/10861 Esas 2014/12318 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
5. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/10861
Karar No: 2014/12318
Karar Tarihi: 08.12.2014

Görevi yaptırmamak için direnme - hakaret - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2013/10861 Esas 2014/12318 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, sanığın görevi yaptırmamak için direnme ve hakaret suçlarından mahkumiyetine karar verildiği belirtilmiştir. Hakaret suçundan hapis cezası verilirken, görevi yaptırmamak için direnme suçundan ise TCK'nın ilgili maddelerinin uygulanmaması dikkat çekmiştir. Mahkeme tarafından verilen hükümlerin usul ve kanuna uygun olduğu tespit edilmiştir. Kararda, TCK'nın 125/4 ve 43/2. maddelerinin görevi yaptırmamak için direnme suçuna uygulanmaması ve aynı Kanunun 50/2. maddesine aykırı olarak adli para cezasına çevrilmesine dair bir açıklama yapılmamıştır. Kanun maddeleri açıklaması ise şöyledir: TCK 125/4 ve 43/2. maddeleri, görevi yaptırmak amacıyla kullanılan araç-gereçlerin yakın çevredeki kişilerin zarar görmesi veya mal varlıklarının zarar görmesi riski doğurduğunda uygulanırken, TCK 50/2. maddesi ise hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesi halinde uyulması gereken bir usulü düzenlemektedir.
5. Ceza Dairesi         2013/10861 E.  ,  2014/12318 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Görevi yaptırmamak için direnme, hakaret
    HÜKÜM : Mahkumiyet


    Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
    Hakaret suçunun alenen, görevi yaptırmamak için direnme suçunun ise birden fazla kamu görevlisine karşı işlenmesine rağmen TCK"nın 125/4 ve 43/2. maddelerinin uygulanmaması ile hakaret suçundan seçimlik cezalardan hapis cezası tercih edildikten sonra aynı Kanunun 50/2. maddesine aykırı olarak daha sonra adli para cezasına çevrilmesi aleyhe temyiz olmadığından bozma sebebi yapılmamıştır.
    Delillerle iddia ve savunma duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş, sübutu kabul olunan fiillerin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan yerinde görülmeyen sanık müdafiinin temyiz itirazının reddiyle eleştirilen hususlar dışında usul ve kanuna uygun olan hükümlerin ONANMASINA, 08/12/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.








    Hemen Ara