Özel belgede sahtecilik - Yargıtay 21. Ceza Dairesi 2015/8765 Esas 2016/6068 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
21. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/8765
Karar No: 2016/6068
Karar Tarihi: 11.10.2016

Özel belgede sahtecilik - Yargıtay 21. Ceza Dairesi 2015/8765 Esas 2016/6068 Karar Sayılı İlamı

21. Ceza Dairesi         2015/8765 E.  ,  2016/6068 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Özel belgede sahtecilik
    HÜKÜM : Mahkumiyet

    Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanık müdafi ile katılan vekilinin, yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
    Ancak;
    Sanığın aşamalardaki savunmasında;...bayan kuaförü, gelinlik ve moda evi isimli işyerinin kendisine ait olduğunu, işyerinin açılışı sırasında hasta olması nedeniyle açılış kaydının, kardeşi olan müşteki adına yapıldığını, müştekinin de bir süre kendisinin yanında çalıştığını, sonradan iyileşince işyerini üzerine devralmak istediğini, bu nedenle müştekinin 02.06.2009 tarihli ödeme kaydedici cihaz ve demirbaş eşyanın devrine ilişkin faturaları düzenlediğini beyan etmiş olması karşısında; işyerinin fiilen kime ait olduğu, müşteki ile sanık arasında ortaklık ilişkisi bulunup bulunmadığı, işyerinin açılışında nakdi ya da ayni sermayenin kimin tarafından getirildiği, müşteki ile sanığın iş yerinde bedenen çalışarak faaliyette bulunup bulunmadıkları, müştekinin devir iradesiyle hareket edip etmediğinin tespiti bakımından, suça konu 26.06.2009 tarihli kapanış dilekçesi ekindeki 02.06.2009 tarihli faturalardaki ve Gelir İdaresi Başkanlığınca düzenlenen 26.06.2009 tarihli tutanak altındaki imzanın, müştekinin eli ürünü olup olmadığı, ... 1. Noterliğinin, 02.06.2009 tarih, 17395 yevmiye sayılı tasdik işleminin kimin tarafından yaptırıldığı, suça konu belgenin, gerçek bir durumun belgelenmesi amacıyla düzenlenip düzenlemediği araştırılıp, eylemin TCK"nun 211. maddeleri kapsamında kalıp kalmadığı tartışılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik incelemeyle yazılı şekilde hüküm kurulması,
    Yasaya aykırı, sanık müdafinin ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 11.10.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.





    Hemen Ara