MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 213 sayılı Vergi Usul Kanunu"na muhalefet
HÜKÜM : Red, Beraat

1-)Her takvim yılında işlenen sahte fatura düzenlemek ile kullanmak eylemlerinin her bir takvim yılı için birbirinden bağımsız ve ayrı suçları oluşturduğu cihetle, sanık ... hakkında verilen red kararında davaların mükerrer olup olmadığının kesin surette belirlenebilmesi ve denetime olanak sağlanması bakımından,... Asliye Ceza Mahkemesi"nin 2008/211 Esas sayılı dosyasının aslı ya da onaylı sureti getirtilerek yargılamaya esas teşkil eden mütalaa, vergi suçu ve vergi tekniği raporları incelenip yargılama konusu dava dosyası ile aynı mahiyette olup olmadığı tespit edilip sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması,
2-)... Animasyon Tur. Org. Eğt. San. Yay. Turz. Hiz. San. Ltd. Şti."nin yetkilisi olan sanık ..."un, 2007 ve 2008 takvim yıllarında sahte fatura düzenlemek ve 02.08.2010 günü yapılan tebligata rağmen 2005-2007 dönemlerine ait defter/belgeleri ibraz etmemek suçlarını işlediği iddiasıyla açılan kamu davasında, sanığın, adı geçen şirket ile ilgisinin bulunmadığını, 2006 yılında ...isimli kişilerin yanında temizlik elemanı olarak bir ay çalıştığını, sigorta işlemlerinin yapılacağı söylenerek kendisinden imza aldıklarını, başka bir suç nedeniyle cezaevine girdikten sonra adına birden fazla şirket kurulduğunu öğrendiğini savunması ve... Cumhuriyet Başsavcılığı"nın 2011/70994 soruşturma sayılı dosyasında adına işlem yapan kişiler hakkında şikayette bulunması, vergi raporları içeriği ve ekinde bulunan belgelere göre, 07.09.2006 tarih ve 2006/1 sayılı ortaklar kurulu kararı ile şirket ortağı olan ... ve ..."nun şirketteki mevcut hisselerinin tamamını noterde sanığa devrettiği, sanığın 10 yıl süre ile şirket müdürü olarak temsil ve ilzama yetkili kılındığı ve ticaret siciline tescilinin yapıldığı, Ba formlarına göre de, sanığın yetkilisi gözüktüğü şirket tarafından 2007 yılında 122 ve 2008 yılında 3 adet fatura tanzim edildiği, 2007 yılında düzenlenen 31 adet fatura örneğinin dosyada bulunduğu, faturalardaki imza incelemesinin fotokopi belgeler üzerinde yapıldığının anlaşılması karşısında, gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek biçimde belirlenmesi bakımından, savunmada adı geçen ... isimli şahısların beyanlarının alınması, suç duyurusu akıbetinin araştırılması, temin edilebilmesi halinde fatura asılları ile 2006 ve 2007 yıllarında fatura teslim alındığına dair bilgi formlarındaki yazı ve imzaların sanığın eli ürünü olup olmadığı yönünde bilirkişi incelemesi yaptırılması, şirketin bastırdığı faturalarla ilgili siparişi kimin verdiği, ödemeyi kimin yaptığı ve faturaları kimin teslim aldığının araştırılması, suça konu faturaları alıp kullanan şirket yetkilileri ve/veya kişiler tanık olarak dinlenilerek faturaları hangi hukuki/ticari ilişkiye dayanarak kimden aldıkları, sanığı tanıyıp tanımadıklarının sorulmasından sonra toplanan tüm deliller birlikte değerlendirilip sonucuna göre hukuki durumunun tayin ve takdiri yerine, eksik inceleme ile beraatine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, katılan vekili ve Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı 6723 sayılı Yasa ile değişik 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 11.10.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.