Görevi yaptırmamak için direnme - hakaret - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2013/9484 Esas 2014/12193 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
5. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/9484
Karar No: 2014/12193
Karar Tarihi: 04.12.2014

Görevi yaptırmamak için direnme - hakaret - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2013/9484 Esas 2014/12193 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi         2013/9484 E.  ,  2014/12193 K.

    "İçtihat Metni"


    Esas No : 2013/9484
    Karar No : 2014/12193
    Tebliğname No : 4 - 2011/188394
    MAHKEMESİ : Adana 1. Asliye Ceza Mahkemesi
    TARİHİ : 21/12/2010
    NUMARASI : 2009/653 Esas, 2010/873 Karar
    SUÇ : Görevi yaptırmamak için direnme, hakaret

    Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
    Hakaret suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
    Mahkemece kabul edilen olayın gelişimine, 11/06/2009 tarihli olay tutanağı içeriğine, müştekilerin aşamalardaki özü değişmeyen istikrarlı anlatımlarına ve tüm dosya kapsamına göre sanığın hakaret suçunu işlediğinin anlaşılması karşısında aynı delilleri görevi yaptırmamak için direnme suçunda yeterli gören tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiş, suçun alenen işlendiği kabul edilmesine rağmen TCK"nın 125/4. maddesinin uygulanmaması ise aleyhe temyiz bulunmadığından bozma sebebi sayılmamıştır.
    Delillerle iddia ve savunma duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş, sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan yerinde görülmeyen sanığın temyiz itirazlarının reddiyle eleştirilen husus dışında usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA,
    Görevi yaptırmamak için direnme suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince;
    Suç tarihinde hacizli aracına el konulması sırasında sanığın müştekilere “siz üç kişisiniz ben tek kişiyim gelin bana vurun, bana vurun da ben size yapacağımı bilirim” şeklinde sözler söylediği kabul edilen olayda müştekilerin hangi görevini cebir, tehditle yaptırmadığı denetime imkan verecek şekilde gerekçeleriyle karar yerinde gösterilmeden, ayrıca tüm söz ve davranışlarının hakaret kastına dayalı olup olmadığı tartışılmadan oluşa uygun düşmeyen, yetersiz gerekçelerle yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması,
    Kabule göre de;
    Yüklenen suçu birden fazla görevliye karşı işleyen sanık hakkında TCK"nın 43/2. maddesinin uygulanmaması,
    Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gözetilerek CMUK"nın 321 ve 326/son maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 04/12/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

    Hemen Ara