MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Görevi yaptırmamak için direnme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Suça sürüklenen çocuk ...’in suç tarihinde yanında ..., ..., ... ve ... isimli kişiler olduğu halde ... Polis Karakoluna gelerek, karakol önünde çevre koruma nöbetçisi olarak görev yapan müşteki ...’e burada gözaltında bulunan arkadaşları ... ve ...’i almaya geldiklerini söyledikleri, müştekinin adı geçen kişilerin işlemlerinin sürdüğünü ve bu kişilerin mevcutlu olarak Adliyeye sevk edileceklerini söylemesi üzerine suça sürüklenen çocuk ve yanındaki kişilerin kızgınlıkla ve topluca müştekiye saldırdıkları ve müştekinin yakasından tuttukları, bu sırada müştekinin bağırarak yardım istemesi üzerine suça sürüklenen çocuk ve arkadaşlarının "arkadaşımızı almadan gitmeyiz, karakolu da başınıza yıkarız" şeklinde tehdit ettikleri ve polis merkezine girmeye çalıştıkları, ancak asayiş ekiplerinin olay mahalline intikal etmesi üzerine olay mahallinden kaçtıkları şeklinde gerçekleştiği iddia edilen olayda; soruşturma aşamasında ifadesi alınan müştekinin kendisine saldıran ve kendisini tehdit eden kişileri daha önceden hiç görmediğini, ancak bir daha görse bu kişileri tanıyabileceğini beyan ettiği, buna karşın olaydan iki gün sonra yakalanan suça sürüklenen çocuğun müştekiye teşhis ettirilmediği, kovuşturma aşamasında da müştekinin ifadesinin suça sürüklenen çocuğun yokluğunda alındığı, diğer yandan soruşturma aşamasında dinlenen ve suça sürüklenen çocuk aleyhinde beyanda bulunan tanık ...’ın yargılama aşamasında ifadesinin alınmadığı ve suça sürüklenen çocuğun bu kişiye de teşhis ettirilmediği, ayrıca olay günü suça sürüklenen çocuğun yanında bulunan ve suça sürüklenen çocuğun eylemine iştirak ettikleri iddia olunan kişilerle ilgili olarak açılan davaların akıbetinin araştırılmadığı, hükme esas alınan belgeler arasında yer alan soruşturma aşamasında tutulan tutanaklar ile müştekinin soruşturma aşamasında beyanlarını içerir tutanakların da onaysız fotokopi belgeler oldukları anlaşılmakla; ilk olarak hükme esas alınan onaysız fotokopi niteliğindeki belgelerin asıllarının ya da onaylı birer suretinin temin edilerek dava dosyasına eklenmesinden, bilahare suça sürüklenen çocuğun temin edilerek 2559 sayılı Polis Vazife ve Selahiyet Kanununun Ek 6. maddesindeki usule göre müşteki polis memuruna ve tanık ...’a teşhis ettirilmesinden, son olarak suça sürüklenen çocuğun eylemine iştirak ettikleri iddia olunan ..., ..., ... ve ... isimli kişiler ile ilgili dava akıbetleri araştırılarak, bu davalar kesinleşmemişse davaların birleştirilmesinden, kesinleşmiş ise onaylı örneklerinin dosya içerisine alınmasından sonra suça sürüklenen çocuğun hukuki durumunun tayin ve takdir edilmesi gerekirken eksik inceleme ve yetersiz gerekçelerle yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması,
5395 sayılı Çocuk Koruma Kanununun 35 ve bu Kanunun uygulanmasına İlişkin Usul ve Esaslar Hakkındaki Yönetmeliğin 20/1-7. maddeleri uyarınca suç tarihinde 15-18 yaş grubunda bulunan suça sürüklenen çocuk yönünden sosyal inceleme raporu alınması, buna gerek görülmemesi halinde ise gerekçesinin kararda gösterilmesi gerektiği hususlarına riayet edilmemesi,
Kanuna aykırı, suça sürüklenen çocuk müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 04/12/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.