MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Defter ve belgeleri ibraz etmeme, sahte belge düzenleme
HÜKÜM : 1-Sahte fatura düzenleme suçundan her iki sanık hakkında mahkumiyet
2- Defter ve belgeleri ibraz etmeme suçundan sanık ... hakkında beraat; sanık ... hakkında mahkumiyet

I-) Sanıklar hakkında “2004 takvim yılında sahte fatura düzenleme” suçlarından kurulan hükümlere yönelik yapılan incelemede;
5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7. ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükümleri karşısında; yüklenen suçun tabi olduğu suç tarihinde yürürlükte bulunan ve sanık lehine olan 765 sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının, suçun işlendiği tarihten temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış ve sanıkların temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeksizin hükümlerin 5320 sayılı Yasanın 8/1 maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden aynı Yasanın 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak sanıklar hakkında açılan kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 765 sayılı TCK.nun 102/4, 104/2 ve CMK’nın 223/8. maddeleri gereğince DÜŞÜRÜLMESİNE,
II-) Sanık ... hakkında “defter ve belgeleri ibraz etmeme” suçundan kurulan beraat kararına yönelik yapılan incelemede;
Elde edilen delillerin hükümlülüğe yeter nitelik ve derecede bulunmadığı dosya içeriğine uygun şekilde gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan katılan vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
III-) Sanık ... hakkında “2005 ve 2006 takvim yıllarında sahte fatura düzenleme ve defter ve belgeleri ibraz etmeme” suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik yapılan incelemede;
Gerekçeli kararda sanığın cezanın ertelenmesi halinde bir daha suç işlemekten çekineceğine ve pişman olduğuna dair mahkemece vicdani kanıya ulaşılamadığının belirtilmiş olması karşısında; sanık hakkında defter ve belgeleri ibraz etmeme suçunda subjektif koşullar değerlendirilmeden hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verildiğinden bahisle hükmün bozulması gerektiğine ilişen tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle;
T.C. Anayasa Mahkemesi"nin, TCK"nın 53. maddesine ilişkin olan, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazetede yayımlanmış olmasından kaynaklanan zorunluluk nedeniyle; TCK"nın 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin olan tüm kısımların hükümlerden çıkartılması ile yerlerine "TCK"nın 53. maddesinin Anayasa Mahkemesi"nin 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararı da gözetilmek suretiyle uygulanmasına” ibaresi eklenmek suretiyle, sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
IV-)Sanık ... hakkında “2005 takvim yıllında sahte fatura düzenleme” suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik yapılan inceleme de;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine;
Ancak;
1-) İddianamede, sanık hakkında 5237 sayılı TCK.nun 43. maddesinin uygulanması yönünde bir talep bulunmamasına karşın, sanığa ek savunma hakkı tanınmadan hükmolunan cezada TCK’nın 43. maddesi gereğince artırım yapılmak suretiyle sanığın savunma hakkının kısıtlanması,
2-) T.C. Anayasa Mahkemesi"nin, TCK’nın 53. maddesine ilişkin olan, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazetede yayımlanmış olmasından kaynaklanan zorunluluk bulunması,
VI-) Sanık ... hakkında “2006 takvim yıllında sahte fatura düzenleme” suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik yapılan inceleme de;
Sanık hakkında vergi incelemesinin 2004 ve 2005 takvim yıllarında sahte fatura düzenlemekten yapılıp bu eylemle ilgili vergi suçu raporu tanzim edilerek mütala verildiği, 24.12.2010 gün, 2010/17170 sayılı iddianame ile sanık hakkında 2004-2009 takvim yılları arasında sahte fatura düzenlendiğinden dava açılmış ise de; 2006 takvim yılında sahte fatura düzenleme suçundan kovuşturma şartı olan mütalaanın bulunmadığı gözetilmeden yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulmuş olması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 10.10.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.