Görevi yaptırmamak için direnme - hakaret - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2013/9736 Esas 2014/12096 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
5. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/9736
Karar No: 2014/12096
Karar Tarihi: 03.12.2014

Görevi yaptırmamak için direnme - hakaret - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2013/9736 Esas 2014/12096 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Akhisar 2. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2011/401 Esas, 2012/624 Karar sayılı ve 03/07/2012 tarihli kararında, sanıklar Özden ve Özkan hakkında görevi yaptırmamak için direnme suçundan mahkumiyet kararı verilmiştir. Sanıkların eylem ve irade birliği içerisinde birden fazla kamu görevlisine karşı tek bir fiille suç işledikleri tespit edilmiştir. Sanık Özkan hakkında da hakaret suçundan mahkumiyet kararı verilmiştir, ancak ek savunma verilmeden Kanun'a aykırı olarak TCK'nın 125/4. maddesinin uygulanması sebebiyle karar bozulmuştur. Kararda, TCK'nın 265/3. maddesi hakkında da değerlendirme yapılarak sanıkların bu madde uyarınca cezalandırılmamasına karar verildiği belirtilmiştir. Kanunlar hakkında daha detaylı bilgi için ilgili maddelerin incelenmesi gerekmektedir.
5. Ceza Dairesi         2013/9736 E.  ,  2014/12096 K.

    "İçtihat Metni"


    Tebliğname No : 5 - 2012/274698
    MAHKEMESİ : Akhisar 2. Asliye Ceza Mahkemesi
    TARİHİ : 03/07/2012
    NUMARASI : 2011/401 Esas, 2012/624 Karar
    SUÇ : Görevi yaptırmamak için direnme, hakaret

    İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
    Sanık Özden ve Özkan hakkında görevi yaptırmamak için direnme suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerinin temyiz incelemesinde;
    Birden fazla kişi ile birlikte direnme suçunu işleyen sanıklar hakkında TCK"nın 265/3. maddesinin uygulanmaması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
    Sanıkların eylem ve irade birliği içerisinde birlikte hareket ederek birden fazla kamu görevlisine karşı hukuki anlamda tek bir fiille üzerinde ortak hakimiyet kurarak atılı suçu işledikleri delillerle iddia ve savunma duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş, sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan yerinde görülmeyen sanıkların temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükümlerin ONANMASINA,
    Sanık Özkan hakkında hakaret suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün temyiz incelemesinde ise;
    Sanık hakkında ek savunma verilmeden TCK"nın 125/4. maddesinin uygulanarak CMK"nın 226. maddesine muhalefet edilmesi,
    Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 03/12/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

    Hemen Ara