Tebliğname No : 5 - 2012/268911
MAHKEMESİ : Bakırköy 31. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 14/05/2012
NUMARASI : 2008/1258 Esas, 2012/623 Karar
SUÇ : Görevi yaptırmamak için direnme

İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Şikayetçi Gökhan hakkında yaralama ve hakaret suçlarından yürütülen soruşturmaya ilişkin evrakın ayrılarak ayrı bir soruşturma numarasına kaydedildiği anlaşılmakla, sonucu araştırılıp dava açılmış ve olanaklı ise her iki dosyanın birleştirilmesinden, olanaklı değilse evrakın onaylı bir örneğinin dosya içerisine alınmasından sonra özellikle tahrik hükümlerinin değerlendirilmesi bakımından birlikte karar verilmesi gerekirken eksik araştırma sonucunda yazılı şekilde hüküm kurulması,
Şikayetçi ve tanıkların kovuşturma aşamasındaki sanık Şakir"in kavgayı ayırmaya çalıştığı şeklindeki beyanları karşısında ayrıca Anayasanın 141, 5271 sayılı CMK"nın 34, 230 ve 289/1-g maddeleri uyarınca mahkeme kararlarının sanığı, katılanı, C.Savcısını ve herkesi tatmin edecek, Yargıtay denetimine olanak verecek biçimde olması gerektiği nazara alınarak, Yargıtayın gerekçelerde tutarlılık denetimi yapması ve bu açılardan mantıksal ve hukuksal bütünlüğün sağlanması için kararın dayandığı tüm verilerin, bu veriler konusunda mahkemenin ulaştığı sonuçların, iddia, savunma ve tanık anlatımlarına ilişkin değerlendirmelerin, hangi anlatıma niçin üstünlük tanındığının açık olarak gerekçeye yansıtılması ilkelerine uyulması gerektiği halde yazılı şekilde karar verilmesi,
Suç tarihinde adli sicil kaydı bulunmayan sanıkların kişilik özellikleri ve duruşmadaki tutum ve daranışları irdelenerek yeniden suç işleyip işlemeyecekleri hususunda ulaşılacak kanaate göre, erteleme ve paraya çevirmeye ilişkin değerlendirmeden önce hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının gerekip gerekmediğine karar verilmesi gerekirken, CMK"nın 231/6. maddesindeki objektif ve subjektif koşullar değerlendirilmeksizin, atılı suç nedeniyle oluşan zarar somut olarak belirlenmeden, zararın giderilmemesi ve sanıkların kişilik özellikleri şeklindeki yasal ve yeterli olmayan gerekçelerle hükümlerin açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Adli sicil kayıtları ve duruşma tutanaklarına yansıyan olumsuz kişilik özellikleri bulunmayan sanıklar hakkında TCK"nın 50 ve 51. maddelerindeki objektif ve subjektif unsurlar değerlendirilmeden ceza miktarı, geçmiş halleri ile suç işleme eğilimleri şeklindeki yasal ve yeterli olmayan gerekçelerle TCK"nın 50 ve 51. maddelerinin uygulanmaması,
Yargılama giderlerinin dökümünün gerekçeli kararda gösterilmeyerek CMK"nın 324. maddesine muhalefet edilmesi,
Kanuna aykırı, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 03/12/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.